Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 33-2745/2020, 33-118/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N 33-118/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А.,
при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика (истца по встречному иску) Богданова А.В. - Хамедовой Д.Р. на определение Абаканского городского суда от 6 ноября 2020 г., которым оставлена без движения апелляционная жалоба на решение Абаканского городского суда от 28 сентября 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
28 сентября 2020 г. Абаканским городским судом принято решение по иску Богдановой Т.В. к Богданову А.В. <данные изъяты>, а также встречному исковому заявлению Богданова А.В. к Богдановой Т.В. <данные изъяты>.
Представителем Богданова А.В. - Хамедовой Д.Р. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи от 6 ноября 2020 г. указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, представителю предложено в срок до 20 ноября 2020 г. предоставить суду копию документа о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, надлежащие доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (опись вложения).
С определением судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения не согласна представитель Хамедова Д.Р., которая в частной жалобе просит его отменить в части возложения обязанности по представлению надлежащего доказательства направления или вручения Богдановой Т.В. и её представителю Лыткину О.П. копии апелляционной жалобы с описью вложения. Указывает, что требование судьи о направлении заказного письма с описью вложения не соответствует норме закона и основано на неверной трактовке положений статьи 322 ГПК РФ. Кроме того, указывает, что в соответствии с положениями статьи 34 ГПК РФ представители сторон не являются лицами, участвующими в деле, следовательно, представителям сторон копии жалоб не направляются.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья первой инстанции, в том числе исходил из того, что в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы Богдановой Т.В. и её представителю Лыткину О.П.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами судьи первой инстанции согласиться не может.
Из представленных материалов дела видно, что Хамедовой Д.Р. к апелляционной жалобе была приложена квитанция, содержащая информацию о направлении в адрес Богдановой Т.В. заказного письма.
Из буквального толкования п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе должен быть приобщен любой документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в том числе список внутренних почтовых отправлений или опись вложения.
Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 опись вложения составляется при отправке ценных писем. Доказательством принятия к пересылке регистрируемого почтового отправления с уведомлением является квитанция, а доказательством вручения отправления адресату - почтовое уведомление.
Таким образом, действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательное приложение к апелляционной жалобе описи вложения в почтовое отправление, так как она не является единственным возможным подтверждением направления лицам, участвующим в деле, конкретного документа.
Кроме того, поскольку статьей 34 ГПК РФ представитель не отнесен к лицам участвующим в деле, обязанность по направлению представителю истца (ответчика по встречному иску) Лыткину О.П. копии апелляционной жалобы не основана на процессуальном законе.
При таких обстоятельствах определение судьи в указанной части нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Абаканского городского суда от 6 ноября 2020 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя ответчика (истца по встречному иску) Богданова А.В. - Хамедовой Д.Р. в части возложения обязанности по представлению надлежащего доказательства направления или вручения Богдановой Т.В. и её представителю Лыткину О.П. копии апелляционной жалобы отменить.
Судья В.А. Музалевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
