Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 июля 2019 года №33-2745/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 33-2745/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Александровой Н.А., Бучневой О.А.,
при секретаре: Борисовой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Дворецкой Елены Анатольевны на определение Сампурского районного суда Тамбовской области от 29 мая 2019 года о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
Представитель Дворецкой Е.А. по доверенности от 10.04.2019г. Жидков П.С. обратился в Сампурский районный суд Тамбовской области с иском к Бороденко Е.Н. о сносе самовольного строения.
Представителем ответчика Сараевой Н.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора, поскольку истец и ответчик являются индивидуальными предпринимателями, предметом спора является нежилое помещение и используется ответчиком для предпринимательской деятельности.
Определением Сампурского районного суда Тамбовской области от 29 мая 2019 г. ходатайство представителя ответчика Бороденко Е.Н. Сараевой Н.Н. удовлетворено, производство по делу прекращено, в связи с его неподсудностью суду общей юрисдикции.
В частной жалобе Дворецкая Е.А. просит определение отменить. Указывает, что в настоящем случае исковые требования не связаны с предпринимательской деятельностью, а связаны исключительно с её вещными правами, как физического лица, являющегося собственником нежилого помещения. Ответчик не препятствует заниматься предпринимательской деятельностью, а препятствует только в осуществлении капитальных, текущих ремонтов, содержанию в надлежащем состоянии объекта недвижимости, принадлежащего истцу как физическому лицу.
Обсудив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно положениям ст.ст. 27, 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, одной из задач судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

При изложенных обстоятельствах судом сделан верный вывод об экономическом характере спора, вытекающего из деятельности граждан, являющихся индивидуальными предпринимателями, в связи с чем производство по делу обоснованно прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Сампурского районного суда Тамбовской области от 29 мая 2019г. оставить без изменения, частную жалобу Дворецкой Елены Анатольевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья Кочергина Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка