Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 14 декабря 2018 года №33-2745/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2018 года Дело N 33-2745/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.
судей - Шишева Б.А., Мамия М.Р.
при секретаре - Гречиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Джамирзе ФИО10 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:
иск ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" к Джамирзе ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение, удовлетворить.
Взыскать с Джамирзе ФИО12 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" задолженность по оплате за газоснабжение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., мнение представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" Тлехас ФИО13 полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" обратилось в суд с иском к Джамирзе ФИО14 о взыскании долга за потребленный газ. Исковые требования мотивированны тем, что на основании публичного договора газоснабжения истцом осуществляется газоснабжение домовладения ответчика. Обязательства по оплате за потребленный газ ответчик исполняет несвоевременно и не в полном объеме. За несвоевременную оплату задолженности за потребленный газ ответчику неоднократно отключалось газоснабжение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по предоставленным приборам учета газа, с дистанционной передачей показаний, показания счетчика составили <данные изъяты> куб.м. газа. На ДД.ММ.ГГГГ фактически показания счетчика составляют <данные изъяты> куб.м. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из лицевого счета составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с уточненными требованиями ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" просил взыскать с Джамирзе ФИО15 задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Джамирзе ФИО16 иск не признал.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Джамирзе ФИО17. просит решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и принять новое решение, которым отказать ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает на то, что в решении суда первой инстанции не содержится расчет задолженности, на основании которого взыскана задолженность, суд вышел за пределы исковых требований и не применил по ходатайству представителя ответчика срок исковой давности. Обращает внимание на то, что сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" был предоставлен подложный акт - наряд на отключение газоиспользуемого оборудования жилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает, что оснований к его изменению не имеется.
В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 21 июля 2008 года N 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. В силу п. 40 Правил, во взаимосвязи с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
Удовлетворяя требования ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" на основании установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 539, 540, 544, 546 ГК РФ, а также положениями "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, суд первой инстанции исходил из представленного истцом расчёта задолженности по оплате за потребленный газ.
Расчёт задолженности, произведённый истцом и представленный в надлежащей форме, судебная коллегия признаёт верным. В нём содержится необходимая информация о потребленном объеме газа согласно показаниям прибора учёта, установленного в доме ответчика, цена за 1 куб. м. на дату поступления соответствующих показаний прибора учёта, размеры начислений и сведения о поступивших платежах. Основания для перерасчёта задолженности не установлены.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп".
Доводы ответчика в апелляционной жалобе подлежат отклонению ввиду их необоснованности.
Проверив довод жалобы о выходе суда за пределы исковых требований, судебная коллегия признает его ошибочным, поскольку допущенная судом первой инстанции описка в резолютивной части решения суда исправлена определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и указана сумма задолженности, подлежащая взысканию - <данные изъяты> руб.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств в подтверждение подложности акта-наряда на отключение газоиспользуемого оборудования жилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.
Доводы жалобы о неприменении судом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за потребленный газ несостоятельны, поскольку материалы дела не содержат соответствующего заявления ответчика.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Оснований к отмене обжалуемого решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Джамирзе ФИО18. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Б.А. Шишев
М.Р. Мамий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка