Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 28 августа 2018 года №33-2745/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2018 года Дело N 33-2745/2018
от 28 августа 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Руди О.В.,
судей: Вотиной В.И., Ячменевой А.Б.,
при секретаре Шакиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Прогресс-С" Лубеникова Алексея Александровича на определение Октябрьского районного суда г.Томска от 04 июля 2018 года о процессуальном правопреемстве,
заслушав доклад судьи Вотиной В.И.,
установила:
решением Октябрьского районного суда г.Томска от 13.02.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 02.05.2017, частично удовлетворены исковые требования региональной общественной организации Томской области по защите прав потребителей "Гражданские права" (далее - РООТО "Гражданские права")в интересах Идрисова Владимира Сеяровича к ООО "Торговый дом Прогресс-С". Суд взыскал с ответчика в пользу Идрисова В.С. денежную сумму, внесенную по договору подряда от 18.08.2015, в размере 1560000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2016 по 25.11.2016 в размере 58577,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 407144,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2016 на остаток суммы долга, исходя из расчета ключевой ставки Банка России и до момента фактического исполнения обязательства; распределил судебные расходы. Также суд взыскал штраф в размере 407144,40 руб. в пользу РООТО "Гражданские права".
Представитель РООТО "Гражданские права" Голунов В.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в его обоснование, что 25.05.2018 между РООТО "Гражданские права" и Гусловым А.Н. заключен договор об уступке права-требования, о чем уведомлен заявитель ООО "ТД Прогресс-С".
В судебном заседании представитель РООТО "Гражданские права" Голунов В.В., заинтересованное лицо Идрисов В.С. заявление считали подлежащим удовлетворению.
Представитель заинтересованного лица ООО "ТД Прогресс-С" Санталова Е.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что ей не ясно, из чего складывается сумма штрафа, переданная по договору уступки прав требования.
Обжалуемым определением на основании ч.1, 2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п.1, 2 ст.382, п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление удовлетворено, произведена замена взыскателя с РООТО "Гражданские права" на Гуслова А.Н.
По частной жалобе директора ООО "ТД Прогресс-С" Лубеникова А.А. возбуждено апелляционное производство.
Согласно п.1 ст.49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (п.3 ст.49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
В силу п.9 ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно п.6 ст.22 Федерального закона N129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Как следует из приобщенной к материалам дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.08.2018, в отношении региональной общественной организации Томской области по защите прав потребителей "Гражданские права" внесена запись о прекращении деятельности общественного объединения в качестве юридического лица по решению суда на основании ст.29 Федерального закона от 19.05.1995 N82-ФЗ "Об общественных объединениях", дата внесения указанной записи 27.02.2018, государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности 2187000031491.
Следовательно, с указанного момента процесс ликвидации юридического лица, согласно положениям ст.22 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" завершен.
Как следует из заявления о процессуальном правопреемстве от 24.06.2018, подписанного представителем РООТО "Гражданские права" Голуновым В.В., действующим на основании доверенности N33ф/л от 20.02.2017, оно поступило в Октябрьский районный суд г.Томска 25.06.2018.
Таким образом, на момент обращения представителя РООТО "Гражданские права" Голунова В.В. с заявлением о процессуальном правопреемстве, процедура ликвидации РООТО "Гражданские права" уже была завершена и сведения о нем были исключены, соответственно в суд с заявлением обратилось ненадлежащее лицо.
В соответствии с абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
С учетом изложенного определение суда подлежит отмене с прекращением производства по заявлению.
Руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьями 329, 333, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Томска от 04 июля 2018 года отменить.
Производство по заявлению региональной общественной организации Томской области по защите прав потребителей "Гражданские права" о замене взыскателя с РООТО "Гражданские права" на Гуслова Александра Николаевича по делу по иску региональной общественной организации Томской области по защите прав потребителей "Гражданские права" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Прогресс-С" о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору подряда, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда прекратить.
Председательствующий
Судьи:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка