Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 ноября 2017 года №33-2745/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2017 года Дело N 33-2745/2017
 
13 ноября 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Долматова М.В., Бреевой С.С.
при секретаре Жмур А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации г.Новый Уренгой Галимовой Л.Ф., действующей на основании доверенности от 20 марта 2017 года № 49, сроком до 31 декабря 2017 года, на определение Новоуренгойского городского суда от 13 июня 2017 года, которым постановлено:
Заявление Администрации г. Новый Уренгой об отсрочке исполнения решения Новоуренгойского городского суда от 17 июня 2016 года по гражданскому делу № по иску Букуева Ризвана Ильмановича, Букуевой Хавы Султановны, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации города Новый Уренгой о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма во внеочередном порядке, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Кисилевской Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация города Новый Уренгой - Мельничук Н.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на срок до 31 декабря 2017 года, ссылаясь на отсутствие в жилищном фоне г. Новый Уренгой свободных жилых помещений требуемой площади, недостаточность средств муниципального бюджета, а также на соглашение о передаче Фондом жилищного строительства ЯНАО жилых помещений муниципальному образованию г.Новый Уренгой. В его обоснование указала, что решением Новоуренгойского городского суда от 17 июня 2016 года, оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 8 сентября 2016 года на администрацию города возложена обязанность по предосталению Букуеву Ризвану Ильмановичу, Букуевой Хаве Султановне, ФИО1, ФИО2, ФИО3 вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, расположенного в черте муниципального образования городе Новый Уренгой, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 75 квадратных метров.
В судебном заседании суда представитель должника администрации города Новый Уренгой, взыскатель Букуева Х.С., участия не принимали, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.
С указанным определением не согласен представитель должника администрации города Новый Уренгой - Галимова Л.Ф., которая в частной жалобе просит об отмене определения суда и принятии нового - об его удовлетворении. В обоснование жалобы ссылается на доводы, аналогичные ранее изложенным в заявлении об отсрочке исполнения судебного решения, указывая об отсутствии свободных жилых помещений требуемой площади на территории муниципального образования, в связи с чем, исполнить вступившее в законную силу решение суда не представляется возможным. Также указывает, что администрацией г. Новый Уренгой было получено письмо о согласовании департаментом строительства и жилищной политики ЯНАО передачи НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО» жилых помещений в собственность муниципального образования г. Новый Уренгой и подписания дополнительного соглашения о сотрудничестве между Фондом и муниципальным образованием г. Новый Уренгой. Таким образом, после подписания соответствующего соглашения и завершения процедуры оформления права собственности на жилые помещения, переданные НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО», решения суда будут исполнены.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда в силу следующего.
В соответствии со ст.ст. 203, 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе по заявлениям лиц, участвующих в деле исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение решения судебного постановления отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, затрудняющие или делающие невозможным его исполнение.
Из указанных норм следует, что отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменения способа и порядка исполнения возможны лишь в отношении неисполненного судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение, при этом лицо, обращающееся с заявлением, должно представить суду доказательства наличия серьезных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий.
Определение обстоятельств, достаточных для предоставления отсрочки исполнения решения, а также срока, на который она может быть предоставлена, является прерогативой суда. Необходимость предоставления отсрочки, как и срок, на который она может быть предоставлена, решается судом в каждом конкретном случае, исходя из обеспечения реального и справедливого исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обоснованности доводов заявления о предоставлении отсрочки, а также с учетом положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ об обязательности судебных постановлений.
При рассмотрении заявления администрации г.Новый Уренгой об отсрочке исполнения судебного решения, наличия обстоятельств, безусловно свидетельствующих о необходимости предоставления такой отсрочки, судом первой инстанции не установлено.
Судом установлено, решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 июня 2016 года на администрацию города Новый Уренгой возложена обязанность предоставить Букуеву Ризвану Ильмановичу, Букуевой Хаве Султановне, ФИО1, ФИО2, ФИО3 вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, расположенное в черте муниципального образования городе Новый Уренгой, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 75 квадратных метров.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 сентября 2016 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
Отказывая в предоставлении отсрочки, суд первой инстанции в достаточном объеме проверил все обстоятельства, на которые ссылается заявитель и правомерно отклонил изложенные в заявлении доводы по мотивам, подробно изложенным в оспариваемом определении.
Оснований для постановки иных выводов по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку обстоятельства, на которые ссылается администрация г.Новый Уренгой, не являются исключительными, реально препятствующими исполнению судебного постановления и безусловно свидетельствующими о необходимости предоставления отсрочки в исполнении судебного акта.
Доводы частной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в заявлении, которые являлись предметом рассмотрения судом и получили надлежащую правовую оценку.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, исходя из того, что такая отсрочка не будет соответствовать установлению баланса прав и законных интересов должника и взыскателя, не согласуется с принципами разумности и справедливости и не отвечает требованиям об исполнении судебных решений в разумные сроки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новоуренгойского городского суда от 13 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя Т.В. Кисилевская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка