Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 13 декабря 2017 года №33-2745/2017

Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2745/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 33-2745/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Хухры Н.В.,
судей - Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2017 года по докладу судьи Ребровой И.В. дело по частным жалобам индивидуального предпринимателя Петрова П.А. и Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 06 октября 2017 года,
установила:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 29 февраля 2016 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 23 июня 2016 года, с ИП Петрова П.А. и Мосиной С.В. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" взыскана задолженность по кредитному договору <...> от 15 ноября 2012 года в общей сумме 1562396 руб. 42 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - товары в обороте, принадлежащие ИП Петрову П.А. - женская и мужская одежда, обувь и аксессуары в ассортименте на сумму 620000 руб.; автомобиль марки <...>, <...>, производитель <...>, VIN <...>, номер двигателя <...>, ПТС <...>, принадлежащий Багаеву О.А., <...> г.р. <...> способ продажи автомобиля - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 630000 руб.
Определением Новгородского районного суда от 03 июля 2017 года изменен порядок исполнения судебного решения по гражданскому делу N2-677/16, установлена при реализации начальная продажная цена автомобиля марки <...> в размере 199000 руб.
15 августа 2017 года Новгородский фонд поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания), далее - Фонд, обратился в Новгородский районный суд с заявлением о замене стороны правопреемником. В обоснование заявления указано, что Фонд, как субсидиарный поручитель, частично исполнил обязательства ИП Петрова П.А. перед ПАО "Промсвязьбанк" - произвел оплату задолженности по кредитному договору <...> от 15 ноября 2012 года в общем размере 780 532 руб. 96 коп. Заявитель просит произвести замену стороны по делу - взыскателя ПАО "Промсвязьбанк" на правопреемника Новгородский фонд поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) в части исполнения Фондом обязательств на сумму 780532 руб. 96 коп.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 06 октября 2017 года заявление Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства о замене стороны правопреемником удовлетворено. Произведена процессуальная замена взыскателя - ПАО "Промсвязьбанк" на его правопреемника - Новгородский фонд поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) по исполнению решения Новгородского районного суда Новгородской области от 29 февраля 2016 года по гражданскому делу N 2-677/16 в части исполненных обязательств на сумму 70532 руб. 96 коп. и обращения взыскания на заложенное имущество.
С таким определением не согласны истец ПАО "Промсвязьбанк" и ответчик Петров П.А., в частных жалобах ставят вопрос об отмене определения суда.
Петров П.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
ПАО "Промсвязьбанк" просит определение суда отменить в части, установив, что требования правопреемника Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства удовлетворяются после полного удовлетворения требований ПАО "Промсвязьбанк", полагая, что Банк имеет первоочередное право на удовлетворение исковых требований из стоимости имущества, принадлежащего заемщику и поручителям и из стоимости заложенного имущества.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу судебной коллегией установлено, что в резолютивной части определения Новгородского районного суда Новгородской области от 06 октября 2017 года допущена описка в части указания суммы исполненных Фондом обязательств перед банком.
Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Учитывая указанные обстоятельства, а также в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ, согласно которой описка может быть исправлена лишь судом, постановившим решение, до устранения указанных недостатков дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, поэтому гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к индивидуальному предпринимателю Петрову П.А. и Мосиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит направлению в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения вопроса об исправлении описки.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело N 2-677/16 по иску Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к индивидуальному предпринимателю Петрову П.А. и Мосиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с частными жалобами индивидуального предпринимателя Петрова П.А. и Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 06 октября 2017 года снять с апелляционного рассмотрения.
Дело возвратить в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения вопроса об исправлении описки в резолютивной части определения Новгородского районного суда Новгородской области от 06 октября 2017 года с последующим направлением дела на рассмотрение в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда.
Председательствующий Н.В. Хухра
Судья М.А. Котова
И.В. Реброва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать