Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: 33-2744/2023
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 33-2744/2023

г.Красногорск,

Московская область 18 января 2023 года

Московский областной суд в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при помощнике судьи Сазановой Н.Д.,

рассмотрев гражданское дело N 2-2934/2017 по иску Андреевой О. В. к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, по иску третьего лица Дробашевской З. Ф., заявившей самостоятельные требования к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании постановления незаконным, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на долю земельного участка,

по частной жалобе Андреевой О. В. на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 августа 2022 года,

установил:

Андреева О.В., с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2 640 000 кв.м. признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 640097 кв.м. по адресу: <данные изъяты> - недействительными, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 640097 кв.м. по адресу: <данные изъяты>.

Третье лицо Дробашевская З.Ф. обратилась в суд с самостоятельными требованиями к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании постановления Главы Сергиево-Посадского муниципального района от 11.04.2016 года N 477-ПГ незаконным, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 640097 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, признании за Дробашевской З.Ф. право общей долевой собственности на 23,89 % доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2 640 000 кв.м. по адресу: <данные изъяты>.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от 09.08.2017 года применены обеспечительные меры в виде наложения запрета по распоряжению земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 640097 кв.м по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, производству действий по оформлению в муниципальную собственность земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2 640 000 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>. (л.д.260-261 том 2)

Определением Сергиево-Посадского городского суда от 27.12.2017 года гражданское дело по иску Андреевой О. В. к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, по иску третьего лица Дробашевской З. Ф., заявившей самостоятельные требования к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании постановления незаконным, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на долю земельного участка оставлено без рассмотрения.

Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. Заявлением мотивировано тем, что исковое заявление Андреевой О.В., Дробашевской З.Ф. оставлено без рассмотрения, необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Представитель заявителя Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по доверенности Зюзюкина Е.М. в судебном заседании заявление об отмене обеспечительных мер поддержала по доводам изложенным в нем. Просила суд отменить обеспечительные меры.

Заинтересованные лица Андреева О.В., Протасов А.В., Дробашевская З.Ф., Курзин П.А., Янин В.К., Половинскин В.В., Комарова О.А., Почикалова Ю.Ю., Боков П.В., Попов П.А., Воронина О.С., Бойко А.А., Сараева О.С., Баранова Т.А., Леонтьев С.С., Лашкова Ю.Р., Пичугин Р.С., Мосалов А.П., Ильин М.М., Ларшина А.Н., Мигутина О.В., представители ТУ Росимущества в Московской области, Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 августа 2022 года по заявлению администрации отменены принятые меры по обеспечению иска.

Не согласившись с данным определением суда, Андреева О.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что не имеется оснований для сохранения принятых судом обеспечительных мер, в связи с принятием определения суда от 27.12.2017 года об оставлении исков Андреевой О.В. и Дробашевской З.В. без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку исходя из определения суда от 27.12.2017 года, отсутствуют основания для сохранения принятых мер по обеспечению иска.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Таким образом, оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с нормами ГПК РФ и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Андреевой О. В. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать