Определение Верховного Суда Удмуртской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-2744/2021

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Долгополовой Ю.В., при секретаре Сергеенкове А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ижевске 12 июля 2021 года дело по частной жалобе ООО УК "ЖРП N 8" на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 мая 2021 года, которым апелляционная жалоба ООО УК "ЖРП N 8" на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 марта 2021 года возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 марта 2021 года частично удовлетворены исковые требования Абалтусовой Людмилы Михайловны к ООО УК "ЖРП N 8" о возмещении ущерба. С ООО УК "ЖРП N 8" в пользу Абалтусовой Л.М. взыскан материальный ущерба в размере 202 232 рубля, компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей. С ООО УК "ЖРП N 8" в доход МО "Город Ижевск" взысканы расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 5 522 рубля.

Не согласившись с решением суда, ООО УК "ЖРП N 8" подало на него апелляционную жалобу.

Обжалуемым определением апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе ООО УК "ЖРП N 8" просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что с учетом праздничных дней и нерабочих дней с 4 по 7 мая 2021 года, установленных Указом Президента РФ от 23.04.2021 N 242, срок подачи апелляционной жалобы не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судом не извещались, частная жалоба рассмотрена в отсутствие участников процесса, единолично судьей.

Изучив материалы дела, проверив определение судьи суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях на неё, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья, ссылаясь на нормы статей 322 и 324 ГПК РФ, исходила из того, что ответчиком пропущен срок обжалования судебного акта, а просьба о его восстановлении в жалобе не содержится.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами, полагает их верными, соответствующими требованиям процессуального законодательства.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена судом 22 марта 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено судом 2 апреля 2021 года. Апелляционная жалоба, подписанная простой электронной подписью, подана представителем ответчика -Бажиным С.В. в электронном виде 11 мая 2021 года.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Таким образом, исходя из содержания приведенной выше нормы и с учетом правил, установленных статьями 107 и 108 ГПК РФ, срок для обжалования решения начал течь с 3 апреля 2021 года и, с учетом праздничных и выходных дней, истек 4 мая 2021 года.

Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком пропущен, заявление о его восстановлении в суд первой инстанции не подано.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

С учетом вышеизложенного, судья правомерно возвратила апелляционную жалобу.

Ссылка в частной жалобе на Указ Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года N 242 основанием для иного исчисления процессуальных сроков не является.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года N 242 установлены нерабочие дни с 4 по 7 мая 2021 года включительно.

Как указал Президиум Верховного Суда РФ в своем разъяснении 28 апреля 2021 года к указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков (ответы на вопросы 2 и 3), их восстановления (ответ на вопрос 4).

Нерабочие дни, установленные Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и от 28 апреля 2020 года N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день (вопрос 2 Обзора ВС РФ от 21 апреля 2020 года N 1, вопрос 1 Обзора ВС РФ от 30 апреля 2020 N 2).

Таким образом, установленные Указом Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года N 242 нерабочие дни подлежат включению в процессуальные сроки, не являясь основанием для их переноса на следующий за ними рабочий день.

Вопреки доводам жалобы оснований для применения норм Трудового кодекса РФ при разрешении данного процессуального вопроса у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения не имеется, частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО УК "ЖРП N 8" - без удовлетворения.

Судья Долгополова Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка