Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-2744/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Ватолиной Ю.А., Клюевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Филиной Е.В.,

с участием прокурора Тарченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по апелляционной жалобе ООО "Калужская Нива" на решение Козельского районного суда Калужской области от 3 июня 2021 года по иску

Эргашевой Наргизы Мухамадовны к ООО "Калужская Нива" о компенсации страхового возмещения в результате причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛА:

14 апреля 2021 года Эргашева Н.М. обратилась в суд с иском к ООО "Калужская Нива", в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 601000 руб., неустойку 252420 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В обоснование иска указала, что 15 июня 2018 года на 23 километре автодороги "Калуга-Перемышль-Белев-Орел-Козельск", при перевозке к месту работы на служебном транспорте, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП) ей был причинен вред здоровью. В нарушение положений Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" гражданская ответственность ООО "Калужская Нива" как перевозчика застрахована не была, в связи с чем вред должен быть возмещен ответчиком на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Эргашева Н.М. в судебное заседание не явилась, ее представитель Казинский С.Л. в суде первой инстанции заявленные требования поддержал, указав, что ООО "Калужская Нива", перевозя своих сотрудников автобусным транспортом к месту работы, непосредственно оказывало услуги перевозки.

Представитель ООО "Калужская Нива" Рекандт К.С. против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что ООО "Калужская Нива" не является перевозчиком по смыслу Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ.

Решением Козельского районного суда Калужской области от 3 июня 2021года постановлено:

исковые требования Эргашевой Н.М. удовлетворить частично;

взыскать с ООО "Калужская Нива" в пользу Эргашевой Н.М. страховое возмещение в результате причинения вреда здоровью в размере 501 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей;

в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать;

взыскать с ООО "Калужская Нива" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 210 рублей.

В апелляционной жалобе ООО "Калужская Нива" ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителя ООО "Калужская Нива" Гончарову Ю.В., поддержавшую жалобу, прокурора Тарченко Н.Е., полагавшего решение суда законным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года водитель ФИО13., управляя автомобилем "Киа Рио", гос. номер N, в районе 23 км + 737 м автодороги "Калуга-Перемышль-Белев-Орел-Козельск" на территории Козельского района Калужской области, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автобусом "ГАЗ 32313", гос. номер N, под управлением ФИО9, двигавшемся по своей полосе движения во встречном направлении. В результате ДТП водители ФИО8 и ФИО9 погибли, а пассажиру автобуса Эргашевой Н.М. причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии со свидетельством о регистрации N транспортное средство "ГАЗ 32313", гос. номер N, принадлежит ООО "Калужская Нива", относится к категории "D" и является специализированным пассажирским транспортным средством (13 мест).

В соответствии с выпиской из медицинской карты стационарного больного N 17674 от 23 июня 2018 года, в результате ДТП, имевшего место 15 июня 2018 года, у Эргашевой Н.М. диагностирована сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, закрытый оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости в средней трети со смещением отломков; травматический пульмонит нижней доли правого легкого, перелом наружной лодыжки правой голени без смещения отломков, множественные ушибы и ссадины верхних конечностей.

Также, заключением эксперта N 2937 от 14 августа 2018 года при проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении Эргашевой Н.М. у нее установлены повреждения в виде: сотрясения головного мозга с ушибленной раной головы, закрытого оскольчатого перелома диафиза правой плечевой кости в средней трети со смещением отломков, множественных ссадин в области верхних и нижних конечностей. Установленный диагноз перелом наружной лодыжки правой голени без смещения отломков не подтвержден результатами рентгенологического исследования.

Положениями статьи 5 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" предусмотрено, что гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована (пункт 1).

Перевозчик, не исполнивший возложенной на него настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, физическое лицо, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, фактически осуществляющие перевозки физических лиц автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанные перевозки осуществляются физическим лицом для личных, семейных, домашних нужд), при отсутствии договора обязательного страхования несут ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если федеральным законом не установлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (пункт 3).

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации ООО "Калужская Нива", осуществляя перевозку граждан на специально оборудованном для этого транспортном средстве, являлось именно перевозчиком по смыслу Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ и не исполнило обязанность по страхованию ответственности за причиненный при перевозках вред, в связи с чем должно нести ответственность на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда ввиду следующего.

В статье 3 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ приведены основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе.

Так, перевозка пассажира - это услуга, признаваемая перевозкой пассажира транспортными уставами, кодексами, иными федеральными законами.

Пассажир - лицо, признаваемое пассажиром транспортными уставами, кодексами, иными федеральными законами, а также ребенок, перевозимый бесплатно или по льготному тарифу с предоставлением или без предоставления отдельного места в транспортном средстве.

Перевозчик - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые зарегистрированы на территории Российской Федерации и в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют перевозки пассажиров, в том числе по договору фрахтования (независимо от того обстоятельства, являются ли они перевозчиками по договору перевозки или осуществляют перевозку фактически).

Отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортном, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).

В статье 2 Устава приведены основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе.

Так, пассажир - это физическое лицо, заключившее договор перевозки пассажира, или физическое лицо, в целях перевозки которого заключен договор фрахтования транспортного средства.

Перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки пассажира, договору перевозки груза обязанность перевезти пассажира и доставить багаж, а также перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

Согласно статье 5 Устава перевозки пассажиров и багажа подразделяются на: 1) регулярные перевозки; 2) перевозки по заказам; 3) перевозки легковыми такси.

Регулярные перевозки пассажиров и багажа осуществляются на основании публичного договора перевозки пассажира по маршруту регулярных перевозок. Регулярные перевозки пассажиров и багажа относятся к перевозкам транспортом общего пользования (части 1, 2 статьи 19 Устава).

Исходя из изложенного, перевозка организациями своих работников к месту работы и обратно не подпадает под понятие регулярных перевозок, осуществляемых на основании публичного договора, а также к перевозкам пассажиров по заказу, исходя из определений, изложенных в Уставе.

Кроме того, согласно пункту 24 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (в редакции, действовавшей до 1 марта 2019 года) лицензированию подлежала деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).

По состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ООО "Калужская Нива" не имела лицензии на перевозку пассажиров и иных лиц автобусами.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что ООО "Калужская Нива" являлось перевозчиком по смыслу Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ, судебная коллегия находит неправильными.

При установленных по делу обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права, с принятием по делу нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (пункт 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Козельского районного суда Калужской области от 3 июня 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Эргашевой Наргизе Мухамадовне в удовлетворении исковых требований к ООО "Калужская Нива" о компенсации страхового возмещения в результате причинения вреда здоровью отказать.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка