Дата принятия: 07 августа 2018г.
Номер документа: 33-2744/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2018 года Дело N 33-2744/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Пудова А.В.,
судей - Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И.,
с участием прокурора - Заболоцкой И.В.,
при секретаре - Левченковой К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "..." на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 26 февраля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснения Шутровича В.В. и его представителя Сержантова В.Н., представителя УФСИН России по Смоленской области и ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России Володченкова А.В., заключение прокурора Заболоцкой И.В. о законности решения, судебная коллегия
установила:
Шутрович В.В., проходивший службу в уголовно-исполнительной системе, обратился в суд к ОАО "...", ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России, УФСИН России по Смоленской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области с иском о признании отказа страховой компании в выплате страховой суммы, взыскании её в размере 615892 руб. 39 коп., компенсации морального вреда - 30000 руб., штрафа в размере 1% от страховой суммы за период с 10.03.2017 по 03.05.2017 - 763706 руб. 56 коп., расходов на отправление досудебной претензии - 112 руб. 14 коп. и услуг представителя - 25000 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по государственному контракту обязательного государственного страхования, несмотря на наступление (дата) страхового случая (л.д.2-8, т.1).
Впоследствии Шутрович В.В., неоднократно уточнив свои требования и предъявив их к ОАО "..." и ФКУ "... Минтруда России, просил признать: случай страховым; запись в справке (дата) с указанием причины заболевания "..." недействительной; отказы страховой компании от (дата) и (дата) в выплате страховой суммы и ФКУ "..." Минтруда России по внесению изменений в справку (дата) о причине инвалидности с "..." на ...", справки (дата) в части даты причины инвалидности "..." с (дата) на (дата) незаконными; возложении на ФКУ "..." Минтруда России обязанности по внесению данных изменений в указанные справки; взыскании с ОАО "..." страховой суммы в размере 584338 руб. 13 коп., компенсации морального вреда - 30000 руб., штрафа на основании ч.4 ст.11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" за период с 01.01.2017 по 23.11.2017 в размере 2465 906 руб. 00 коп., судебных расходов в общей сумме 25112 руб. 14 коп. (л.д.61-62, 113-116, 132-134, т.2).
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 26.02.2018 и дополнительным решением от 24.05.2018 с ОАО "..." в пользу Шутровича В.В. взыскано: <данные изъяты>. - страховое возмещение, <данные изъяты>. - судебные расходы, в остальной части требований и в иске к ФКУ "..." Минтруда России отказано (л.д.158-160, т.2; л.д.15, т.3).
В апелляционной жалобе ОАО "..." просит решение в части взыскания страховой выплаты и расходов по делу отменить и принять новое - об отказе Шутровичу В.В. в данном требовании, возмещении расходов по госпошлине - <данные изъяты>. (л.д.167-168, 173-178, 183-193, т.2).
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы и возражений (ч.1 ст.327.1 ГК РФ), судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Как следует из материалов дела, Шутрович В.В., (дата) проходил службу в ... ФКУ "..., откуда приказом от (дата) был уволен ... (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию), на момент увольнения стаж службы составил ... (л.д.133, т.1).
По результатам медицинского освидетельствования, проведенного (дата) в бюро МСЭ ... Минтруда России, Шутровичу В.В. была установлена <данные изъяты> инвалидности в связи с общим заболеванием сроком до (дата), о чем выдана справка МСЭ -N с указанием даты установления инвалидности - (дата) (л.д.10, т.1).
(дата) военно-врачебной комиссией ФКУЗ МСЧ - 67 <данные изъяты> заключение о категории годности Шутровича В.В. к военной службе на момент увольнения (дата) с формулировкой "..." и установлением причинной связи заболевания с исполнением обязанностей военной службы в формулировке "..." (л.д.22, т.1).
На основании этого заключения и заявления Шутровича В.В. от (дата) УФСИН России по Смоленской области издан приказ от (дата) о внесении в приказ от (дата) изменений в части основания причины увольнения со службы - <данные изъяты> (л.д.134, т.1).
При досрочном (повторном) освидетельствовании, осуществленном (дата) в бюро МСЭ ..." Минтруда России, Шутровичу В.В. установлена III <данные изъяты> инвалидности по причине заболевания, <данные изъяты>, срок - (дата), о чем ему выдана справка МСЭ -N (л.д.11, т.1).
(дата) Шутрович В.В. через УФСИН России по Смоленской области обратился к ОАО "..." с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с государственным контрактом обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы N, заключенным (дата) между ФСИН России и ОАО "...", представив все необходимые документы, в чем истцу было отказано ввиду установления инвалидности по причине ..." после истечения одного года со дня его увольнения (через один год и двадцать один день), что страховым случаем не является (л.д.14, 138, т.1).
Шутрович В.В., не согласившись с этим отказом, за разрешением спора обратился в суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Шутровича В.В. в отношении ОАО "...", исходил из того, что страховой случай с истцом наступил до истечения одного года после увольнения его со службы.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.
Статьей 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ) предусмотрено, что застрахованными лицами в рамках обязательного государственного страхования являются военнослужащие, сотрудники иных органов, подлежащие обязательному государственному страхованию, а также граждане, уволенные с военной службы (службы в иных органах) в течение одного после окончания военной службы (иной службы).
Одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (абз.5 ст.4 Закона).
Статьей 5 Закона определено, что в случае установления застрахованному лицу до истечения одного года после увольнения со службы инвалидности III группы размер страховой суммы составляет 500 000 руб.;
Размер этой суммы ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период и выплачивается в размере, установленном с учетом увеличения (индексации) по постановлениям Правительства РФ, на день её выплаты.
Учитывая, что после предоставления заключения ВВК (дата) Шутровичу В.В. без очного освидетельствования была изменена причина ранее установленной инвалидности на "...", т.е. имело место фактическое уточнение причины инвалидности, установленной впервые до истечения года после увольнения истца, то вывод суда о возникновении страхового случая, соответствующего условиям контракта, является правомерным.
При таких обстоятельствах, считает коллегия, суд обоснованно взыскал страховое возмещение с ОАО "...".
Утверждение в жалобе о наступлении страхового случая по истечении одного года со дня увольнения Шутровича В.В. со службы является ошибочным, поскольку была лишь изменена причина инвалидности, установленной ему (дата).
Следует отметить, что как первичное, так и повторное обращение истца было связано с наличием у него одного и того же заболевания - ..., что ответчиком не оспорено.
При таком положении доводы жалобы о незаконности решения несостоятельны, оснований для его отмены они не содержат.
Решение суда в части требований к ФКУ "..." Минтруда России никем не обжаловано, оснований для проверки законности и обоснованности решения суда в полном объеме не имеется.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 26 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "..." - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
