Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2744/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 года Дело N 33-2744/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Воскресенской В.А.,
судей
Миронова А.А., Володкевич Т.В.,
7 декабря 2017 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу истцов Подседова К.В., Шуманиной Н.В. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Подседова К.В., Шуманиной Н.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебные постановления по гражданскому делу по иску Подседова К.В., Шуманиной Н.В. к Кабанову Е.Н., Качан Т.Н., Коленко Н.С. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, отказать.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Подседов К.В., Шуманина Н.В. обратились в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
В обоснование указали, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 мая 2016 года было отказано в удовлетворении исковых требований Подседова К.В., Шуманиной Н.В. к Кабанову Е.Н., Качан Т.Н., Коленко Н.С. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. 8 сентября 2016 года и 12 февраля 2017 года указанное решение подтверждено судами апелляционной и кассационной инстанции.
Полагая решения судов первой и апелляционной инстанции незаконными и необоснованными, они подали кассационную жалобу в коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, однако за время работы над кассационной жалобой в президиум Камчатского краевого суда истек шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы.
Полагая, что обязанность за полугодовой срок последовательно подать не одну, а две кассационные жалобы (в Президиум Камчатского краевого суда и в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ) законом не предусмотрена, просили восстановить процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.
Заявители Подседов К.В., Шуманина Н.В. в судебном заседании участия не принимали.
Кабанов Е.Н. полагал заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании не участвовали.
Рассмотрев заявление, суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе Подседов К.В., Шуманина Н.В., полагая определение суда незаконным, просят его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В абз. 7 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что при исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается.
Как видно из материалов дела, обжалуемые судебные постановления, согласно ст.ст. 209, 329 ГПК РФ, вступили в законную силу 8 сентября 2016 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции Камчатского краевого суда в количестве 29 дней, истекал 8 апреля 2017 года.
Кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации была направлена 13 мая 2017 года, то есть после истечения срока на ее подачу.
Отказывая Подседову К.В., Шуманиной Н.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что заявители не представили доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование в установленный законом шестимесячный срок.
Данный вывод судебная коллегия считает обоснованным, поскольку те обстоятельства, на которые заявители ссылались в обоснование своего заявления, не указывают на невозможность по объективным причинам, своевременно подготовить и подать кассационную жалобу.
Выводы суда в определении мотивированы, основаны на исследованных доказательствах, правильном применении и толковании норм процессуального права.
Доводы частной жалобы повторяют доводы заявления о восстановлении срока, которым судом первой инстанции была дана надлежащая оценка, и о необоснованности постановленного определения не свидетельствуют.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
