Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N 33-2743/2023

Судья: фио

В суде первой инстанции дело N 2-1625/2022

В суде апелляционной инстанции дело N 33-2743/2023

77RS0020-02-2021-022376-50

Определение

24 января 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Шокуровой Л.В., фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником Бураевой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционные жалобы представителя истца фио по доверенности фио, представителя ответчика ГБУ ДО адрес "ДШИ N 14" по доверенности фио на решение Перовского районного суда адрес от 07июня 2022 года по иску Кулешова Сергея Юрьевича к ГБУ ДО адрес "ДШИ N 14", ГБУ адрес Косино-Ухтомский" о возмещении ущерба,

установила:

07 июня 2022 года Перовским районным судом адрес по указанному делу принято решение. /том 2 л.д. 15-21/

Не согласившись с указанным решением, представитель истца и представитель ответчика ГБУ ДО адрес "ДШИ N 14" подали апелляционные жалобы.

Дело назначено к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, проверив письменные материалы дела в двух томах, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Судебной коллегией установлено, что 20 декабря 2022 года в Перовский районный суд адрес подана апелляционная жалоба представителя истца фио по доверенности фио на решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, которое не было рассмотрено судом первой инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Снять гражданское дело N 2-1625/2022 с апелляционного рассмотрения, возвратить дело в Перовский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя истца фио по доверенности фио

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru