Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-2743/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33-2743/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Кучьяновой Е.В.,
судей Горишевской Е.А., Моисеенко Н.С.,
при секретаре Галашевой Л.А.,
с участием прокурора Рыбалко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело N 2 - 28/2021 по иску муниципального казенного учреждения "Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" к Краснослободцевой Татьяне Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
по апелляционной жалобе муниципального казенного учреждения "Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" на решение Онежского городского суда Архангельской области от 21 января 2021 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеенко Н.С., судебная коллегия
установила:
муниципальное казенное учреждение "Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" обратилось в суд с иском к Краснослободцевой Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обосновании требований указано, что администрация муниципального образования "Онежский муниципальный район" является собственником вышеуказанной квартиры, в которую ответчик был вселен на основании договора найма специализированного жилого помещения, заключенного с ним 10 мая 2018 г. Актом от 19 августа 2020 г. установлено, что ответчик в квартире не проживает, сдает ее, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет.
В судебном заседании представитель истца Соколова Н.А. просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик Краснослободцева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы просила отказать в удовлетворении иска, поскольку ее выезд носит временный и вынужденный характер, в связи с отсутствием работы в г. Онеге, она планирует вернуться проживать в квартиру.
Судом постановлено решение:
"в удовлетворении исковых требований муниципального казенного учреждения "Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" к Краснослободцевой Татьяне Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать".
С решением суда не согласился истец Муниципальное казенное учреждение "Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" и в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное.
26 апреля 2021 г. от Муниципального казенного учреждения "Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь положениями части 3 и 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора Рыбалко О.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Принимая во внимание процессуальное волеизъявление истца на отказ от поданной апелляционной жалобы, а также то, что решение Онежского городского суда Архангельской области от 21 января 2021 г. другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Муниципального казенного учреждения "Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" от апелляционной жалобы на решение Онежского городского суда Архангельской области от 21 января 2021 г.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Муниципального казенного учреждения "Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" на решение Онежского городского суда Архангельской области от 21 января 2021 г. - прекратить.
Председательствующий Е.В. Кучьянова
Судьи Е.А. Горишевская
Н.С. Моисеенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
