Определение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-2743/2021

Апелляционное определение

Судья Омского областного суда Башкатова Е.Ю.

при секретаре Ким М.А.,

рассмотрев в судебном заседании 20 мая 2021 года дело по частной жалобе представителя ПАО "Совкомбанк" на определение Тарского городского суда Омской области от <...>, которым постановлено:

"Возвратить ПАО "Совкомбанк" апелляционную жалобу на решение Тарского городского суда Омской области от <...> по делу N <...> связи с истечением срока на апелляционное обжалование",

установил:

Решение Тарского городского суда Омской области по делу N 2-74/2021 по иску ПАО "Совкомбанк" к Поповой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено <...>.

<...> ПАО "Совкомбанк" подана апелляционная жалоба на решение суда.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель ПАО "Совкомбанк" просит определение суда отменить. Выражает несогласие с выводом суда о пропуске срока для подачи апелляционной жалобы. Полагает, что последним днем подачи апелляционной жалобы являлось <...>.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Омского областного суда (раздел "Судебное делопроизводство", подраздел "Гражданское судопроизводство (кассация (апелляция)"). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 3 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Частью 1 статьи 108 ГПК РФ также закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Таким образом, из указанных положений закона и разъяснений к ним следует, что течение срока на апелляционное обжалование начинается на следующий день после принятия решения в окончательной форме, данный срок длится месяц и оканчивается в число следующего месяца, соответствующее дате вынесения решения в окончательной форме.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.04.2021 N 24-КГ21-1-К4.

Как следует из материалов дела, решение Тарского городского суда Омской области по делу N 2-74/2021 постановлено 18.02.2021, в тот же день было изготовлено решение суда в окончательной форме.

С учетом положений п. 3 ст. 192 ГК РФ, ч. 1 ст. 108 ГПК РФ последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение суда в настоящем случае являлось <...> (четверг).

Апелляционная жалоба ПАО "Совкомбанк" подана в суд <...> (пятница), то есть за пределами установленного процессуального срока на ее подачу.

Поскольку в жалобе отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, у суда имелись предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ основания для возвращения жалобы ее подателю.

Доводы частной жалобы, выражающие несогласие с исчислением судом срока подачи апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании подателем жалобы указанных выше положений закона.

Определение суда является законным и обоснованным, соответствующим положениям процессуального закона и разъяснениям к нему.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Тарского городского суда Омской области от 22 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка