Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 33-2743/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 33-2743/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вегель А.А.,
судей Рудь Е.П., Сачкова А.Н.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Мазаева Павла Геннадьевича - Левицкой Светланы Владимировны на решение Бийского городского суда Алтайского края от 05 октября 2015 года
по делу по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Мазаеву Павлу Геннадьевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика Мазаева П.Г. задолженность по соглашению о кредитовании N *** от 01.07.2014 года в размере 138 959 руб. 75 коп., судебные расходы.
В обоснование заявленных требований представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" указал на то, что 01.07.2014 года между ОАО "АЛЬФА-БАНК" (АО "АЛЬФА-БАНК") и ответчиком Мазаевым П.Г. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита N ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение cоглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 126 999 руб. 22 коп.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 126 999 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом - 35% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Согласно выписке по счету ответчик Мазаев П.Г. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Мазаев П.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 05 октября 2015 года исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворены.
Взыскана с Мазаева Павла Геннадьевича в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании N *** от 01.07.2014 года в размере 138 959 рублей 75 копеек, судебные расходы в размере 3979 рублей 20 копеек, всего взыскать 142 938 рублей 95 копеек.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Мазаева П.Г. - Левицкая С.В. просит решение суда отменить.
В обоснование доводов жалобы указала, что ответчик кредитов в России не брал, доверенностей для оформления кредитов никому не выдавал, выехал за пределы России в январе 2003 г. и более на территорию Российской Федерации не въезжал, что подтверждается заграничными паспортами с отметками о прохождении таможни. Полагал, что с 2003 г. является снятым с регистрационного учета в г. Бийске, поскольку высылал брату, зарегистрированному по этому же адресу, заявление о снятии его с регистрационного учета. Постоянно проживал с 2003г. по сентябрь 2019 г. в Америке, счетов в Альфа-Банке никогда не имел, паспорт всегда находился при нем и только в октябре 2019 г. передавал его своему представителю Левицкой С.В. для снятия с регистрационного учета в г. Бийске. Полагает, что неизвестные ему лица незаконным путем с его анкетными данными получили указанный кредит.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Мазаева П.Г. - Левицкая С.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще. Ответчик Мазаев П.Г., согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что доводы апелляционной жалобы поддерживает полностью, его интересы в суде будет представлять Левицкая С.В., истец об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомил, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.
Изучив материалы дела и проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2014 года между истцом ОАО "АЛЬФА-БАНК" (АО "АЛЬФА-БАНК") и ответчиком Мазаевым П.Г. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита N ***, с целью оплаты приобретаемого товара, работы, услуги в ООО "Декор Стиль", предметом которого являлось предоставление ответчику кредита в сумме 126 999 руб. 22 коп., под 35% годовых, сроком на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 2-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Согласно выписке по счету, ответчик Мазаев П.Г. воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредита.
Таким образом, обязательства истца перед ответчиком были исполнены.
Как следует из справки по кредиту, выписки по счету, расчета задолженности, ответчиком по уплате кредита и процентов допущена просрочка, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.07.2015 года составила 138 959 руб. 75 коп., из них просроченный основной долг - 122 900 руб. 05 коп.; начисленные проценты - 14 905 руб. 76 коп., штрафы и неустойки - 1 153 руб. 94 коп.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.
Разрешая заявленные истцом требования по существу, суд установил факт заключения договоров потребительского кредита, факт предоставления ответчику денежных средств, обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату долга и уплаты процентов за пользование кредитом, предъявления требований о досрочном возврате задолженности, которые ответчиком оставлены без удовлетворения, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 819, 810, 811, 421, 422, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, а также неустойки, основания для уменьшения которой суд первой инстанции не усмотрел, указав, что размер неустойки соразмерен нарушенным обязательствам.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые в решении мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Довод жалобы о незаключении настоящего договора с АО "АЛЬФА-БАНК" не может повлечь отмену судебного решения, поскольку как следует из материалов дела и представленного в подлиннике кредитного досье, заявление на выдачу кредита от 01 июля 2014 г, индивидуальные условия договора потребительского кредита от 01 июля 2014 г., заявление на перевод денежных средств, заявление на получение дополнительной услуги по добровольному страхованию заемщика потребительского кредита, содержат паспортные данные ответчика и его место регистрации, полностью совпадающие с копией паспорта ответчика, находящейся в данном кредитном досье и приобщенной стороной ответчика к материалам настоящего дела.
Кроме того, из выписки по счету следует, что 31.07.2014 г. и 04.09.2014 г. Мазаевым П.Г. в счет погашения кредита были внесены денежные средства в размере 5800 руб. и 6000 руб. соответственно.
Довод ответчика и его представителя о постоянном проживании ответчика на территории США с января 2003 по октябрь 2019 г., где он работал тренером и соответственно отсутствовал на момент заключения кредитного договора на территории России, не нашел своего подтверждения.
Так, из представленных представителем ответчика копий заграничных паспортов на имя Мазаева П.Г. следует, что указанные паспорта были выданы на период с 1999 по 2004, в котором имеются отметки о выдаче визы в 2000, 2001, 2002, а также отметки о пересечении границы РФ как на выезд за пределы РФ, так и на въезд на территорию РФ, в заграничном паспорте на имя ответчика сроком действия с 2005 по 2010 указанных выше отметок не имеется, в заграничном паспорте сроком действия с 2017 по 2027 имеются отметки о пересечении границы.
Представитель ответчика, не отрицая в суде апелляционной инстанции отсутствие у Мазаева П.Г. в период с 2010 г. по 2017 г. заграничного паспорта, утверждала, что ответчик проживал с 2003 г. по 2019 г. в США только на основании водительского удостоверения. При этом, пояснила, что документов о фактическом проживании, месте и периоде работы ответчика на территории США не имеется. Иных допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии ответчика на территории Российской Федерации в период с 2010 г. по 2019 г. и, в частности, на 01 июля 2014 г., стороной ответчика не представлено.
При этом, необходимо отменить, что въезд и проживание иностранного гражданина на территории, в частности, США, возможно на основании визы: неиммиграционной визы - для временного пребывания на территории страны сцелью туризма, бизнеса, работы или учёбы и иммиграционной визы - для долговременного пребывания на территории страны ииммиграции необходимо получить вид на жительство (грин-карту или идентификационнуюкарту, подтверждающую наличие вида на жительство у человека, не являющегося гражданиномСША, и дающую возможность на трудоустройство).
Вместе с тем, доказательств о получении такой визы или идентификационнойкарты ответчиком суду не представлено.
Также из материалов дела следует, что Мазаев П.Г. с 28 апреля 1997 г. по 22 октября 2019 г. был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>
Таким образом, из установленных выше обстоятельств, судебная коллегия не может принять во внимание утверждения ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы о том, что выехав за пределы России в январе 2003 г. более на территорию Российской Федерации не въезжал, так как относимых и допустимых доказательств, объективно свидетельствующих об указанном, ответчиком не представлено.
Утверждения ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что паспорт всегда находился при нем и только в октябре 2019 г. передавал его своему представителю Левицкой С.В. для снятия с регистрационного учета в г. Бийске, опровергает довод ответчика о том, что данный кредит получили неизвестные ему лица незаконным путем, используя его анкетные данные, так как нахождение паспорта у ответчика исключает его использование кем-либо без ведома ответчика.
Ссылаясь на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 18.10.2017 г., представитель ответчика в суде апелляционной инстанции указала, что по данному приговору к уголовной ответственности привлечены Б.Т.В. и С.Д.В., которые на территории г. Бийска занимались оформлением кредитов через ООО "Декор Стиль", с которым у ответчика не было никаких отношений.
Вместе с тем, наличие указанного приговора не может объективно свидетельствовать о совершении в отношении ответчика таких же действий, за которые указанные в приговоре лица привлечены к ответственности, поскольку как следует из приговора суда противоправные действия были ими совершены с целью хищения денежных средств ПАО "Лето Банк" (ныне ПАО Почта Банк) и не ранее 15.08.2014 г. Доказательств, свидетельствующих о совершении аналогичных действий со стороны указанных лиц, либо иных лиц в отношении АО "АЛЬФА-БАНК" или ответчика не имеется.
В правоохранительные органы по факту совершения неправомерных действий в отношении ответчика, сторона ответчика не обращалась.
Сведений об обращении в суд с иском об оспаривании кредитного договора, стороной ответчика не представлено.
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и представленных ответчиком доказательств, судебная коллегия не находит оснований для назначения по делу судебно-почерковедческой экспертизы, поскольку для проведения данной экспертизы необходимы кроме условно-свободных (тексты и подписи, выполненные в связи с делом, но не специально для экспертного исследования) и экспериментальных (тексты и подписи, выполненные специально для проведения экспертизы) образцов почерка и подписей ответчика, также свободные образцы почерка и подписей ответчика, выполненные последним до возбуждения настоящего дела и вне связи с ним, то есть без намеренного изменения признаков почерка и подписи, представление которых для проведения экспертизы является обязательным. Однако, представитель ответчика, заявляя ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы, не указала на наличие документов, содержащих свободные образцы почерка и подписей ответчика, пояснив, что ответчик в спорный период отсутствовал на территории России, вместе с тем, доказательств этому, как указано выше, не представлено, ходатайств об истребовании таких документов с указанием места их нахождения, не заявила. Таким образом, проведение экспертизы только по одному условно - свободному образцу подписи и почерка, содержащегося в материалах дела в копии нотариальной доверенности, выданной 15.10.2019 г. ответчиком Мазаевым П.Г. на имя Левицкой С.В., где имеется рукописная запись фамилии, имени, отчества ответчика Мазаева П.Г. и его подпись, и отсутствие свободных образцов почерка и подписей ответчика, представление которых для проведения экспертизы является обязательным, не может свидетельствовать об объективности выводов эксперта, поскольку условно - свободные образцы подписи и почерка ответчика, а также экспериментальные (в случае их получения от ответчика) будут несопоставимы по времени их выполнения с датой заключения кредитного договора.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам стороны ответчика и доводам, изложенным в его апелляционной жалобе, не имеется.
При этом, судебная коллегия обращает внимание, что при признании кредитного договора незаключенным, недействительным либо установления обстоятельств совершения в отношении ответчика противоправных действий иными лицами при заключении данного договора, решение может быть пересмотрено по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, предусмотренным в ст. 392 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бийского городского суда Алтайского края от 05 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Мазаева Павла Геннадьевича - Левицкой Светланы Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
