Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2017 года №33-2743/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2017 года Дело N 33-2743/2017
 
02 ноября 2017 года г. Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Гниденко С.П., Акбашевой Л.Ю.,
при секретаре Черкасовой О.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Анисимова Олега Анатольевича на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2017 года, которым постановлено:
Исковое заявление Анисимова Олега Анатольевича к ООО «Заполяргражданстрой» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, считать неподанным и возвратить заявителю с приложенными к нему документами.
Заслушав докладчика, судью суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Анисимов О.А. обратился в суд с иском к ООО «Заполяргражданстрой» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда.
Определением судьи Новоуренгойского городского суда от 25 апреля 2017 года исковое заявление Анисимова О.А. оставлено без движения, с предложением устранения отмеченных в определении недостатков в срок до 25 мая 2017 года.
Определением судьи, резолютивная часть которого указана выше, исковое заявление возвращено истцу на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ по причине не выполнения им указаний судьи, содержащихся в определении от 25 апреля 2017 года об оставлении искового заявления без движения.
Не согласившись с данным определением, Анисимов О.А. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене и разрешении по существу вопроса о принятии искового заявления к производству суда, полагая его вынесенным необоснованно.
В силу требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда о возврате искового заявления, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Ознакомившись с материалами частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела по частной жалобе, определением судьи Новоуренгойского городского суда от 25 апреля 2017 года исковое заявление Анисимова О.А. оставлено без движения. Основанием оставления искового заявления без движения послужило не предоставление Анисимовым О.А. комплекта документов для ответчика, не предоставление истцом расчёта требуемых ко взысканию сумм заработной платы, среднего заработка, а также копии трудовой книжки.
Принимая обжалуемое процессуальное решение о возврате искового заявления Анисимова О.А., судья исходил из того, что, указание судьи в определении от 25 апреля 2017 года об оставлении искового заявления без движения осталось не исполненным.
Вместе с тем с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении должны содержаться общие для всех категорий дел сведения, а его содержание должно отражать специфику спора, подлежащего разрешению.
В соответствии со статьёй 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Данные нормы закона носят императивный характер, что позволяет суду на стадии принятия искового заявления установить наличие или отсутствие у гражданина каких-либо оснований для обращения в суд.
Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как усматривается из искового заявления Анисимова О.А., требования, предъявляемые статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ к форме и содержанию искового заявления, а также прилагаемым к нему документам, заявителем в целом соблюдены.
В соответствии со статьёй 352 Трудового кодекса РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно статье 391 Трудового кодекса РФ непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника - о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы, о неправомерных действиях (бездействии) работодателя при обработке и защите персональных данных работника.
Взаимосвязанные положения указанных статей Трудового кодекса РФ направлены на реализацию права работника на судебную защиту, носят гарантийный характер и не содержат ограничения права на обращение в суд в случае, если работник считает свои трудовые права нарушенными.
Как следует из содержания искового заявления, заявленные истцом требования основаны на нарушении ответчиком требований трудового законодательства при расторжении с ним трудового договора по подпункту «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ, и, как следствие, незаконное его увольнение с должности, а также не выплата в соответствии со статьёй 157 Трудового кодекса РФ работодателем заработной платы за время простоя.
Согласно статьи 148 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
В силу приведённых положений процессуального закона, на стадии принятия заявления к производству суда судья не наделен правом предрешать вопрос о достаточности и достоверности, приложенных к исковому заявлению доказательств. Вопросы достаточности доказательств по делу подлежат выяснению и уточнению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также в ходе проведения судебного разбирательства, поскольку по смыслу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны не лишены права представления доказательств на стадии рассмотрения спора по существу.
В этой связи, оснований оставления искового заявления без движения по мотиву не предоставления расчёта среднего заработка, расчёта требуемых ко взысканию сумм заработной платы, а также копии трудовой книжки истца, у суда первой инстанции не имелось. При этом, требование истца о взыскании с ответчика заработной платы за время простоя, за время вынужденного прогула являются производным от основного требования о восстановлении на работе и подлежит разрешению судом при рассмотрении спора по существу. Более того, подлежат выяснению и уточнению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также в ходе проведения судебного разбирательства.
При этом, судебная коллегия также принимает во внимание, что фактически расчёт сумм требуемых ко взысканию с ответчика истцом приведён в самом исковом заявлении.
Более того, к исковому заявлению истцом были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Указанные документы исходят от ответчика, а потому по смыслу приведенных выше положений статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу не требовалось предоставлять их в копиях для последнего, поскольку они имеются у него.
В этой связи и поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без движения, то не имелось и оснований для возврата искового заявления по мотивам не исполнения требований определения, которым иск был оставлен без движения.
Судебная коллегия принимает во внимание и то, что копия определения суда от 25 апреля 2017 года об оставлении искового заявления без движения в нарушение пункта 3.24. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, согласно которому копия такого определения направляется заявителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения, была направлена Анисимову О.А. 04 мая 2017 года. При этом, материалами по частной жалобе не подтверждается факт получения истцом Анисимовым О.А. указанного определения суда.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о возврате искового заявления ошибочными, а определение Новоуренгойского городского суда от 26 мая 2017 года подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2017 года отменить, передать вопрос о принятии искового заявления Анисимова Олега Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Заполяргражданстрой» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда, для разрешения в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья  
 /подпись/ С.П. Гниденко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка