Определение Верховного Суда Республики Дагестан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 мая 2021 года Дело N 33-2742/2021

от 07 мая 2021 г. по делу N

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан Гасанова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Султановой А.М.,

рассмотрела гражданское дело по частной жалобе на определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено:

"Возвратить Османову Р.А., представляющему интересы ответчика Закиевой М.Б., его апелляционную жалобу на решение Хасавюртовского городского суда от <дата>.",

установила:

Закиев М.Б. обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением ФИО1 о выселении.

Решением Хасавюртовского городского суда от 22.01.2021г. исковые требования Закиева М.Б. удовлетворены в полном объеме.

Представитель Закиевой М.Б. - Османов Р.А. на указанное выше решение суда подал апелляционную жалобу, которая поступила в Хасавюртовский городской суд РД 05.03.2021г.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Закиевой М.Б. - Османов Р.А. просит определение суда отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> удовлетворены исковые требования Закиева М.Б. к ФИО1 о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес> <адрес>.

Резолютивная часть решения суда оглашена <дата>, а мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

На данное решение суда представителем Закиевой М.Б. - Османовым Р.А. подана апелляционная жалоба, которая зарегистрирована судом как поступившая <дата>г.

Возвращая указанную апелляционную жалобу, суд первой инстанции в определении указал, что апелляционная жалоба подана с нарушением месячного срока, установленного ст. 321 ГПК РФ, <дата>, тогда как месячный срок истекает <дата>.

Данный вывод суда первой инстанции опровергается материалами дела.

Так согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что последним днем подачи апелляционной жалобы на данное решение суда от <дата> является <дата>.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от <дата> представителем ответчика Османовым Р.А. подана в Хасавюртовский городской суд РД посредством почтовой связи, заказным письмом.

Согласно квитанции Почты России от <дата> с РПО номером: N, по которому возможно отследить движение почтового конверта, в отделение почтовой связи N <адрес> <дата>, почтовый конверт принят в отделение связи за для отправки в 19 час. 29 мин. <дата>, т.е. в последний день срока обжалования.

В отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором: N указано, что почтовый конверт принят в отделение связи 368009 <адрес> <дата> в 21 час. 04 мин., адресату вручено <дата> в 11 час. 03 мин.

Из приведенной почтовой квитанции Почты России от <дата> следует, что апелляционная жалоба на решение суда от <дата> представителем ответчика сдана в почтовую организацию <дата> в 19 час. 29 мин., в связи с чем, не пропущен процессуальный срок.

Что касается того обстоятельства, что на почтовом конверте указана дата его принятия почтовым отделением N г. Хасавюрт <дата>, т.е. оператором данного почтового отделения допущена ошибка, то в этом нет вины представителя ответчика.

При изложенных обстоятельствах судом апелляционная жалоба возвращена в нарушение требований закона, определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определила:

определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменить.

Дело по иску Закиева М.Б. к ФИО1 о выселении из жилого дома возвратить в Хасавюртовский городской суд Республика Дагестан для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья Д.Г. Гасанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка