Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33-2742/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33-2742/2021
от 25 августа 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе
председательствующего Худиной М.И.,
судей Величко М.Б., Радикевич М.А.
при секретаре Степановой А.В.,
помощнике судьи А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Ереминой Марьям Музафаровны Семигука Алексея Владимировича на решение Советского районного суда г. Томска от 08 апреля 2021 года
по гражданскому делу N 2-838/2021 по иску Никитиной - Юган Ангелины Александровны к Ереминой Марьям Музафаровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества,
заслушав доклад судьи Величко М.Б.,
установила:
Никитина-Юган А. А. обратилась в суд с иском к Ереминой М. М., в котором просила взыскать задолженность по договору купли - продажи недвижимого имущества от 11.07.2017 в размере 9 950 000, 00 руб.
В обоснование требований, сославшись на положения ст. 454, 549, 486 Гражданского кодекса РФ указала, что 11.07.2017 заключила с ответчиком договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому продала ответчику земельный участок /__/ кв.м., по адресу: /__/ (/__/) по цене 9 950 000, 00 руб. (п.п. 1.1.1, 2.1 договора). По условиям договора, полный расчет производится в срок до 30 сентября 2017 года, между тем, покупатель (ответчик) расчет не произвела полностью, а потому с неё подлежит взысканию сумма задолженности.
В судебное заседание суда первой инстанции истец Никитина - Юган А.А., ответчик Еремина М.М. не явились.
Представитель истца Аглоненкова Ю.С. требования поддержала.
Обжалуемым решением иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе финансовый управляющий Ереминой М.М.
Семигук А.В. просит решение суда отменить, исковой заявление Никитиной-Юган А.А. оставить без рассмотрения.
В обоснование доводов указывает, что решением Арбитражного суда Томской области от 26.01.2021 года по делу N А67- 8493/2020 Еремина (Абудуллаева) Марьям Музафаровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Семигук Алексей Владимирович.
Указывает, что в соответствии со статьей 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца Аглоненкова Ю.С. полагает решение суда не подлежащим изменению.
На основании ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Согласно п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Из материалов дела усматривается, что иск Никитиной-Юган А.А. к Ереминой М.М. о взыскании денежных средств по договору купи-продажи поступил в Советский районный суд г. Томска 05.10.2020, определением судьи Советского районного суда от 28.12.2020 принят к производству Советского районного суда г. Томска.
Согласно ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Решением Арбитражного суда Томской области от 26.01.2021 должник Еремина (Абудуллаева) Марьям Музафаровна признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Поскольку судебной коллегией установлено, что 26.01.2021 Еремина М.М. признана банкротом, судебная коллегия привлекла к участию в деле финансового управляющего должника Семигука А.В.
В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Из положений п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и приведенных разъяснений постановления Пленуму Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 следует, что для оставления без рассмотрения искового заявления, поданного после 01.10.2015, достаточно установления того обстоятельства, что в ходе его рассмотрения ответчик признан банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Из дела видно, что после подачи иска, Еремина М.М. была признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, соответственно исковые требования Никитиной-Юган А.А. к Ереминой М.М. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
Вопреки доводам возражений на апелляционную жалобу, подача иска в настоящем споре до признания ответчика банкротом, не влияют на процедуру рассмотрения требований к ответчику, которая должна осуществляться только в рамках дела о банкротстве ответчика Ереминой М.М.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2020 по делу N 88-17881/2020.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Никитиной-Юган А.А. к Ереминой М.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества, подлежит оставлению без рассмотрения, а решение суда - отмене на основании ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Томска от 08.04.2021 отменить, апелляционную жалобу финансового управляющего Ереминой Марьям Музафаровны Семигука Алексея Владимировича удовлетворить.
Исковое заявление Никитиной - Юган Ангелины Александровны к Ереминой Марьям Музафаровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
