Определение Камчатского краевого суда от 19 декабря 2019 года №33-2742/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 33-2742/2019
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Миронова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее по тексту - ООО "СААБ") на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 октября 2019 года о возвращении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СААБ" предъявило иск к Зиневичу Олегу Жановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, который принят к рассмотрению судом и рассмотрен в порядке упрощенного производства в рамках гражданского дела N 2-4441/2019.
16 августа 2019 года вынесена резолютивная часть решения, которым исковые требования ООО "СААБ" оставлены без удовлетворения.
5 сентября 2019 года ООО "СААБ" обратилось в суд путем подачи заявления в электронном виде с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и составлении мотивированного решения по данному гражданскому делу.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 сентября 2019 года указанное заявление оставлено без движения, по тем основаниям, что заявление подано в одном экземпляре к нему не приложены документы, подтверждающие его направление ответчику, само и апелляционная жалоба. Предоставлен срок для устранения названных недостатков до 8 октября 2019 года. При этом суд руководствовался положениями ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ.
Поскольку указанные судьей недостатки истцом в установленный срок устранены не были, определением судьи от 9 октября 2019 года поданное заявление возвращено истцу.
В частной жалобе ООО "СААБ", считая возвращение заявления незаконным и необоснованным, просит определение от 9 октября 2019 года отменить. Указывает на то, что 7 октября 2019 года истцом было исполнено определение судьи от 10 сентября 2019 года об оставлении заявления без движения и копия заявления направлена ответчику, а соответствующие подтверждающие документы направлены в суд посредством электронной связи, что не было учтено судьей.
Проверив материалы дела по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.
Согласно ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч.1).
По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение (ч. 2).
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой (ч.3).
Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (ч. 4).
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 8).
Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.
Исходя из приведенных нормативных положений право, стороны на получение мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, является ее безусловным правом, в реализации которого не может быть отказано при своевременном обращении в суд либо при обращении с пропуском срока по уважительным причинам.
Такое обращение в суд не является материально-правовым требованием, подлежащим разрешению по существу с учетом правовой позиции другой стороны в споре, поэтому при разрешении поставленного перед судом вопроса необходимость в применении предписаний ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ отсутствует.
При таких обстоятельствах суду надлежало рассмотреть заявленное ходатайство по существу, поскольку оно было подано одновременно с заявлением о составлении мотивированного решения по делу, то есть заявителем совершено процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.
На основании изложенного, определение судьи от 9 октября 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с неправильным применением норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 октября 2019 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и о составлении мотивированного решения от 16 августа 2019 года по иску ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Зиневичу Олегу Жановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.







Судья


А.А. Миронов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка