Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 июля 2018 года №33-2742/2018

Дата принятия: 10 июля 2018г.
Номер документа: 33-2742/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 33-2742/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Переплесниной Е.М., Савина А.И.
при секретаре Мариной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2018 года по иску Сорокина Е. П. к потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей "Древлянка 1/4" об обязании совершить определенные действия.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск предъявлен по тем основаниям, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 02.03.2018 за Сорокиным Е.П. признано право собственности на гаражный бокс (...), расположенный в потребительском кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей "Древлянка 1/4" (далее ГСК "Древлянка 1/4") по адресу: (...), ул. (...), 4 км. Вместе с этим, данный гаражный бокс находится в пользовании кооператива, непосредственно его председателя Томилова М.С., который установил на гаражный бокс (...) новые ворота и замок, ключи истцу не передает. На основании изложенного, Сорокин Е.П. просил обязать ГСК "Древлянка 1/4" передать ему ключи от указанного гаражного бокса.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
Суд обязал ГСК "Древлянка 1/4" передать Сорокину Е.П. ключи от гаражного бокса (...), расположенного в ГСК "Древлянка 1/4" по адресу: (...), ул. (...), 4 км.
Взыскал с ГСК "Древлянка 1/4" в пользу Сорокина Е.П. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что на данный момент возможности исполнить данное решение не имеется, поскольку на спорный гаражный бокс установлены новые ворота и замок, в связи с чем необходимо произвести демонтаж новых металлических ворот и установку старых, а также демонтаж электрооборудования и сетей, установленных внутри гаражного бокса. Полагает, что указанные обстоятельства являются объективными причинами, препятствующими передаче ключей истцу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Из материалов дела следует, что Сорокин Е.П. с 1989 года является членом ГСК "Древлянка -1". С 1996 года Сорокин Е.П. является членом ГСК "Древлянка 1/4" и собственником гаражного бокса (...), расположенного в указанном гаражном кооперативе.
30.03.2014 на общем организационном собрании членов ГСК "Древлянка 1/4" было принято решение об исключении из состава кооператива 12 человек, в том числе Сорокина Е.П.
Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.06.2017 решение общего организационного собрания членов ГСК "Древлянка 1/4", оформленное протоколом (...) от 30.03.2014 признано в силу ничтожности недействительным по всем вопросам повестки голосования.
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.01.2016 за Томиловым М.С. призвано право собственности на гаражные боксы N(...),(...), расположенные в ГСК "Древлянка 1/4".
Апелляционным определением апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 02.03.2018 решение суда от (...) отменено в части, за Томиловым М.С. признано право собственности на гаражный бокс (...), за Сорокиным Е.М. - (...).
13.03.2018 в адрес ответчика было направлено письмо с требованием передать ключи от гаражного бокса (...), однако до настоящего времени требования не исполнены.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, принимая во внимания положения ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.
Выводы суда мотивированы в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ и в дополнительной аргументации не нуждаются.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку существенные улучшения, произведенные в гаражном боксе, не являются основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать