Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 33-2742/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2018 года Дело N 33-2742/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Белоусовой В.Б.
судей: Александровой Н.А., Юдиной И.С.,
при секретаре Афанасьевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 августа 2018 года гражданское дело по иску Шмакова Николая Викторовича к Александровой Людмиле Николаевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску Александровой Людмилы Николаевны к Шмакову Николаю Викторовичу о признании действий неправомерными, документов сфальсифицированными, закрытии лицевого счета, снятии с регистрации
по апелляционной жалобе Александровой Людмилы Николаевны на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
установила:
Шмаков Н.В. являясь собственником комнаты ***, обратился в суд с иском к Александровой Л.Н. об устранении препятствий в пользовании комнатой *** ***, о понуждении выдать дубликат ключей от квартиры. В обоснование указал, в указанной комнате не проживает, поскольку ответчица не пускает его в квартиру, сменила дверь.
Александрова Л.Н. обратилась со встречными требованиями к Шмакову Н.В. о признании его действий неправомерными, документов сфальсифицированными, закрытии лицевого счета ***, снятии Шмакова Н.В. с регистрационного учета по адресу: *** В обоснование указала, что проживает в данной двухкомнатной квартире со взрослым сыном. После смерти мужа (на которого был открыт отдельный лицевой счет) в квартире появились неизвестные люди. В связи с чем полагает, что документы сфальсифицированы. Шмаков Н.В. угрожал ей, поэтому она купила новую дверь.
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 мая 2018 года исковые требования Шмакова Н.В. удовлетворены.
Шмакову Н.В. устранены препятствия со стороны Александровой Л.Н. в пользовании комнатой *** возложив обязанность на Александрову Л.Н. выдать Шмакову Николаю Викторовичу дубликат ключей от данной квартиры.
Взыскано с Александровой Людмилы Николаевны в пользу Шмакова Ни Викторовича государственная пошлина в размере 300 рублей.
Исковые требования Александровой Л.Н. к Шмакову Н.В. о признании его действий неправомерными, документов о приватизации сфальсифицированными, закрытии лицевого счета ***, снятии с регистрации по адресу: *** оставлены без удовлетворения.
Александрова Л.Н. с решением не согласилась, считает его незаконным и необоснованным. Ею принесена апелляционная жалоба, в которой она просит решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 мая 2018 отменить. Доводы, указанные в апелляционной жалобе аналогичны доводам, изложенным во встречном исковом заявлении. Указывает, что суд, в качестве документальных доказательств, в основу своего решения положил договор дарения от *** Шмакову Н.В. его матерью Шмаковой В.Е., однако не проверил должным образом подлинность и юридическую силу указанного документа. В указанной 2-х комнатной квартире прописаны и проживают она вдвоем с сыном Александровым Р.С. 1984 года рождения после смерти мужа Александрова С.И.
В возражении на апелляционную жалобу Шмаков Н.В. просит оставить решение суда без изменения а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав Александрову Л.Н. поддержавшую свою жалобу и возражавшего против удовлетворения жалобы истца, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом первой инстанции, Шмаков Н.В. является собственником комнаты *** ***А по *** в *** на основании договора дарения от ***.
Право собственности подтверждается так же выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, судом установлено, что Шмаков Н.В. являясь собственником комнаты в коммунальной квартире, имеет право пользоваться и проживать в ней, однако вселиться в указанную квартиру не может, так как ответчик сменил замки и препятствует ему проживать в указанной комнате.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что иск о нечинении препятствий в пользовании комнатой, об обязании передать ключи от входной двери квартиры подлежит удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.
Отказывая в удовлетворении требований встречного иска суд указал, что Шмаков Н.В. является собственником комнаты на основании договора дарения, зарегистрированного в установленном законом порядке. Ранее собственником комнаты была его мама, Шмакова В.Е., которая пробрела данное жилое помещение на основании договора купли- продажи от *** у Дегтяренко С.В., который так же зарегистрирован в Управлении Росреестра. Дегтяренко С.В. данная комната принадлежала на основании договора купли- продажи от ***4 года. Шмаков Н.В. зарегистрирован в комнате *** с *** как член семьи Маковой В.Е.
Таким образом, Шмаков Н.В. владеет спорной комнатой законно и оснований для признания документов, являющихся основанием возникновения права собственности, сфальсифицированными у суда первой инстанции отсутствовали, с чем так же судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Александровой Людмилы Николаевны без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
