Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: 33-2742/2018, 33-6/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2019 года Дело N 33-6/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Литвиненко Е.З.,
судей
Куликова Б.В.,
Пименовой С.Ю.
при секретаре Чуйковой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ответчика Соколова А.О. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26.10.2018 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 17.07.2018 по иску Волкова М.О. к Агееву С.В., Соколову А.О., САО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Пименовой С.Ю., пояснения представителя истца Волкова М.О. Волковой О.Г., представителя ответчика САО "ВСК" Пыхарева К.В., судебная коллегия
установила:
17.07.2018 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края постановлено заочное решение по иску Волкова М.О. к Агееву С.В., Соколову А.О., САО "ВСК" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым с ответчика Соколова А.О. в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 230 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - 9100 рублей, почтовые расходы - 1200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 5500 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
26.09.2018 ответчик Соколов А.О. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 17.07.2018, ссылаясь на не извещение о месте и времени судебного заседания, а также на наличие обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 26.10.2018 в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Заявитель указывает, что копию заочного решения суда от 17.07.2018 не получал. Об указанном решении узнал только 25.09.2018 на сайте "Государственные услуги", 26.09.2018 получил постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Вынесенное заочное решение нарушает его права, а обжалуемое определение суда препятствует заявителю реализовать свое право на отмену заочного решения и защиту своих прав и интересов.
В возражениях на частную жалобу истец Волков М.О. просит определение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Волкова М.О. Волкова О.Г., представитель ответчика САО "ВСК" Пыхарев К.В. с доводами частной жалобы не согласились.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Как предусмотрено частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу частей 1-3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику, такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.
Если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17.07.2018 исковые требования Волкова М.О. к Соколову А.О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Мотивированное заочное решение изготовлено 23.07.2018.
Стороны в судебном заседании участия не принимали, согласно сопроводительному письму копия заочного решения направлена им по почте 26.07.2018 (л.д. 203).
Вопреки доводу частной жалобы конверт, направленный в адрес Соколова А.О., получен адресатом 04.08.2018, о чем свидетельствуют сведения почтового идентификатора 68398325161228 (л.д. 211).
Применительно к правилу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель имел право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение семи дней, начиная с 04.08.2018. Между тем, материалы дела не содержат сведений об обращении заявителя с таким заявлением в установленные законом сроки.
Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 17.07.2018 поступило в суд только 26.09.2018 (л.д. 215), то есть за пределами срока на подачу апелляционной жалобы.
Таким образом, отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 17.07.2018, суд первой инстанции правильно руководствовался указанными нормами права и позицией Верховного Суда Российской Федерации.
При вышеизложенных обстоятельствах судебная коллегия находит, что обжалуемое определение отвечает требованиям действующего законодательства, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены по доводам частной жалобы и в безусловном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 1 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26.10.2018 оставить без изменения, частную жалобу ответчика Соколова А.О. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Е.З. Литвиненко
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
