Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 29 ноября 2017 года №33-2742/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N 33-2742/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.,
при секретаре Ивановой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тараскина Алексея Викторовича на решение Советского районного суда г. Рязани от 09 августа 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Тараскину Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Тараскина Алексея Викторовича в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору N от 16.09.2015 г. в размере 225 960 рублей 06 коп., а также судебные расходы в сумме 5 459 рублей 60 коп.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Тараскину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.09.2015 г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 197 489,36 руб., кредит предоставлен сроком по 18.09.2025 г. с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив 18.09.2015 г. сумму кредита в размере 197 489,36 руб. на банковский счет заемщика. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Банком заемщику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором сумм сроком до 23.01.2017 г. и датой расторжения договора с 24.01.2017 г., однако указанное требование ответчиком исполнено не было.
По состоянию на 26.01.2017 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 230 512 руб. 76 коп., из которых 196 205 руб. 52 коп. - задолженность по основному долгу, 29 248 руб. 69 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 4 087 руб. 64 коп. - пени на просроченные проценты, 970 руб. 91 коп. - пени на просроченный долг.
Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 225 960 руб. 06 коп. (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их к взысканию в размере 10 % начисленной суммы) и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 5 459 руб. 60 коп.Суд удовлетворил заявленные требования, постановив указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Тараскин А.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Полагает, что судом не проверены очередность погашения требований по денежному обязательству и правильность расчета суммы процентов за пользование кредитом.
В возражениях на апелляционную жалобу Банк ВТБ 24 (ПАО) просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
После принятия дела к производству суда апелляционной инстанции, 28 ноября 2017 года в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда поступил запрос из Советского районного суда г. Рязани об отзыве гражданского дела в связи с необходимостью решения вопроса об исправлении описки в решении суда.
В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
До разрешения судом первой инстанции вопроса об исправлении допущенной в решении суда описки, рассмотрение гражданского дела в суде апелляционной инстанции невозможно.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело с апелляционной жалобой Тараскина А.В. на решение Советского районного суда г. Рязани от 09 августа 2017 года и возвратить дело в Советский районный суд г. Рязани.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Тараскину Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой Тараскина Алексея Викторовича на решение Советского районного суда г. Рязани от 09 августа 2017 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в Советский районный суд г. Рязани для совершения процессуальных действий в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка