Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-274/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Якуповой Н.Н.

судей Батршиной Ю.А.

Ишбулатовой Е.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабировой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Скальная лаборатория" на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2020 г.,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Батршиной Ю.А.

УСТАНОВИЛА:

Егорченко Е.Ю. обратился в суд с иском к ООО "Скальная Лаборатория" о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, Егорченко Е.Ю. указано, что 20 августа 2016 года истец, находясь на территории Парка приключений "Лесной экстрим", расположенного по адресу: адрес ГБУ РБ "Учалинское лесничество" РБ, организованного ООО "Скальная лаборатория", по предложению директора общества ФИО7, взобрался для катания на изготовленный хозяйственным способом из капронового троса и деревянного седла маятник, и во время раскачивания, вследствие конструктивного или производственного недостатка данного маятника, упал на каменистую поверхность, получив телесные повреждения в виде ..., которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается решением Белорецкого межрайонного суда РБ от 19 марта 2018 г. по делу N..., апелляционным определением Верховного Суда РБ от 14 июня 2018 г.

Его среднемесячный заработок (доход) за период с 20 августа 2015г. по 20 августа 2016г. составлял 80 793,94 руб. При этом степень утраты им общей трудоспособности в результате указанного повреждения здоровья составляет 30%. Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше судебными постановлениями.

Таким образом, его доход, утраченный в результате указанного выше повреждения здоровья, составляет 24 238,18 руб. в месяц (80 793,94 руб. х 30%), а за период с 13 февраля 2018г. по 13 февраля 2020г. - 581 716,32 руб. (24 238,18 руб. х 24 месяца).

Соответственно, принимая во внимание указанные обстоятельства, у ответчика возникло обязательство возместить ему утраченный им доход в размере 581 716,32 руб.

Между тем, до настоящего времени ответчик указанное обстоятельство не исполнил и его наличие не признал, соответственно, его требование не является бесспорным.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу возмещение утраченного им дохода за период с 13 февраля 2018г. по 13 февраля 2020г. в размере 58 716,32 руб., а также судебные издержки за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 37 714,48 руб.

Обжалуемым решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2020 г., с учетом определения судьи Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 сентября 2020 г., принятого по основаниям ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования Е.ко Е. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью "Скальная Лаборатория" о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, судебных издержек - удовлетворены; взысканы с ООО "Скальная Лаборатория" в пользу Е.ко Е. Ю. утраченный заработок в связи с получением травмы 20 августа 2016 г. за период с 13 февраля 2018 г. по 13 февраля 2020 г. в размере 581716, 32 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 37 714,48 руб.

В апелляционной жалобе ООО "Скальная лаборатория" просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указано на несогласие с результатами экспертизы, поскольку в экспертизе не даны ответы в полной мере на поставленные судом вопросы, обращено внимание апелляционной инстанции на то, что в экспертном заключении указано, что в представленной медицинской документации не содержится достаточных данных, позволяющих высказаться о степени выраженности последствий травмы, полученной 20 августа 2016 г. и по имеющимся данным установить процент стойкой утраты общей трудоспособности у Егорченко Е.Ю. в период с 13 февраля 2018 г. по 13 февраля 2020 г. в связи с травмой не представляется возможным.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Скальная лаборатория" на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2020 г. заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Егорченко Е.Ю. - Копылова М.О. полагавшего решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора Сафина И.Ф., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

В силу ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности потерпевшего, производится ежемесячными платежами (абз. 1 п.1 ст. 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных цитируемым Кодексом.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела 20 августа 2016 г. Егорченко Е.Ю., находясь на территории спортивной базы ООО "Скальная лаборатория", расположенной в адрес, оказывающей услуги населению по экстремальным видам отдыха - спортивному альпинизму и скалолазанию, по предложению директора указанной организации ФИО7, взобрался для катания на самодельный маятник, изготовленный из капронового троса и деревянного седла, во время посадки на данный маятник, при прыжке с возвышенности, упал на землю, получив телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта N... от 14 сентября 2016 г. следует, что у Егорченко Е.Ю., дата года рождения, установлены телесные повреждения в виде .... Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по г.Учалы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан от 30 октября 2016 г. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Постановлением заместителя руководителя по г.Учалы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан от 30 декабря 2016 г. прекращено уголовное дело N... по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от 01 марта 2017 г. исковые требования Егорченко Е.Ю. удовлетворены частично, постановлено взыскать с ООО "Скальная лаборатория" в пользу Егорченко Е.Ю. в возмещение вреда здоровью в сумме 37 340 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 33 670 рублей, всего 101 010 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 11 мая 2017 г. решение Белорецкого межрайонного суда РБ от 01 марта 2017 г. изменено в части взыскания возмещения вреда здоровью и штрафа, постановлено: взыскать с ООО "Скальная лаборатория" в пользу Егорченко Е.Ю. в счет возмещения вреда здоровью 5 880 рублей и штраф 17 940 рублей.; также, взыскать с ООО "Скальная лаборатория" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Таким образом, из решения Белорецкого межрайонного суда РБ от 01 марта 2017 г. следует, что удовлетворены требования Егорченко Е.Ю. к ООО "Скальная лаборатория" о взыскании расходов на оплату медицинских услуг и медицинских препаратов, штрафа, а также возмещение морального вреда.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от 30 октября 2017 г. исковые требования Егорченко Е.Ю. удовлетворены частично, постановлено взыскать с ООО "Скальная лаборатория" в пользу Егорченко Е.Ю. в возмещение вреда здоровью в сумме 25 825 рублей 27 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 12 912 рублей 63 копейки, а всего 38 737 рублей 90 копеек; взыскать с ООО "Скальная лаборатория" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 974 рубля 76 копеек. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, из решения Белорецкого межрайонного суда РБ от 30 октября 2017 г. следует, что удовлетворены требования Егорченко Е.Ю. к ООО "Скальная лаборатория" о взыскании расходов на оплату медицинских услуг, а именно: расходов по приобретению медицинских препаратов и расходов на санаторно-курортное лечение в период с 20 марта 2017 г. по 31 марта 2017 г.

При этом, установлено и подтверждается представленными сведениями из ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ от 20 января 2018 г. N..., Егорченко Е.Ю. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с 20 августа 2016 г. по 16 сентября 2016 г. с диагнозом: "...

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от 19 марта 2018 г. были частично удовлетворены исковые требования Егорченко Е.Ю. к ООО "Скальная Лаборатория" о защите прав потребителей. С ООО "Скальная Лаборатория" в пользу Егорченко Е.Ю. взыскан утраченный заработок в связи с получением травмы 20 августа 2016г. за период с 20 августа 2016г. по 16 сентября 2016г. в размере 75 407,67 руб., за период с 17 сентября 2016г. по 12 февраля 2018г. в размере 408 817,30 руб., всего 484 224,97 руб.

Указанным решением установлено, что доход Егорченко Е.Ю. по упрощенной системе учета для физических лиц за период с 20 августа 2015г. по 20 августа 2016г. составлял 833073,3 руб., и совокупный доход за период с 20 августа 2015г. по 20 августа 2016г. составил 80 793,94 руб. (среднемесячный доход Егорченко Е.Ю. до получения травмы). При этом степень утраты истцом общей трудоспособности в результате указанного выше повреждения здоровья составляет 30%, что подтверждается указанными выше судебными постановлениями.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июня 2018 г. решение Белорецкого межрайонного суда РБ от 19 марта 2018г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Скальная Лаборатория" - без удовлетворения.

Из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя видно, что Егорченко Е.Ю. 25 мая 2007 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Как видно из дела, определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 27 мая 2020 г. по делу назначена судебная медицинская экспертиза по определению процента стойкой утраты Егорченко Е.Ю. общей трудоспособности в результате полученных 20 августа 2016г. телесных повреждений в период с 13 февраля 2018г. по 13 февраля 2020 г.

Согласно заключению экспертов N..., выполненному ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, экспертная комиссия пришла к выводам о том, что согласно представленной медицинской документации и материалов дела, Егорченко Е.Ю., дата года рождения, 20 августа 2016 г. получил телесные повреждения в виде .... В настоящее время (на день осмотра нейрохирурга 04 августа 2020 г.) у Егорченко Е.Ю. имеются последствия вышеуказанных телесных повреждений, полученных 20 августа 2016 г., в виде ..., что соответствует 30% стойкой утраты общей трудоспособности.

В представленной медицинской документации не содержится достаточных сведений (объективных клинических данных, результатов инструментальных методов исследований) о состоянии здоровья Егорченко Е.Ю. в период с 13 февраля 2018г. по 13 февраля 2020 г., позволяющих высказаться о степени выраженности последствий травмы, полученной 20 августа 2016г.

Таким образом, по имеющимся судебно-медицинским данным установить процент стойкой утраты общей трудоспособности у Егорченко Е.Ю. в связи с полученными 20 августа 2016г. телесными повреждениями в период с 13 февраля 2018г. по 13 февраля 2020г. не представляется возможным.

В суде апелляционной инстанции был опрошен эксперт ФИО9, который участвовал при проведении судебно-медицинской экспертизы, результатом которой и явилось заключение экспертов N... Эксперт ФИО9 пояснил, что при проведении экспертизы экспертами не исследовались результаты судебно-медицинской экспертизы в отношении Егорченко Е.Ю., проводимой в 2018 году, без учета проводимых в 2018 году исследований, можно только предположить, что процент стойкой утраты трудоспособности в период с февраля 2018 года по февраль 2020 года сохранялся на уровне 30 %. Общая стойкая утрата трудоспособности может изменяться или устанавливаться бессрочно. Осмотр самого пациента ими не производился. Считает, что для проведения экспертизы необходимо привлечь узкого специалиста травматолога или ортопеда.

В суд апелляционной инстанции от ООО "Скальная Лаборатория" поступило ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы.

Учитывая вышеизложенное, мнения сторон по делу, их представителей, пояснения эксперта ФИО9, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 24 декабря 2020 г. была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Оренбургской области.

Согласно выводам экспертов ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Оренбургской области в соответствии с поставленными вопросами, следует:

1. Какой процент стойкой утраты общей трудоспособностиЕгорченко Е.Ю. в период с 13 февраля 2018 г. по 13 февраля 2020 г., врезультате получения 20 августа 2016 года на территории Паркаприключений "Лесной экстрим", телесных повреждений в ..., с учетом экспертного заключения N... от 12февраля 2018 года по гражданскому делу N...?

По данным представленных материалов гражданского дела, рентгенологических снимков, магнитно-резонансного исследования у гр. Егорченко Е.Ю. имеются признаки ..., сопровождающиеся нарушением функции позвоночника с умеренным ограничением его подвижности в поясничном отделе.

Вышеуказанные изменения у гр. Егорченко Е.Ю. имели место и в период рассматриваемых в судебном процессе событий с 13 февраля 2018 г. по 13 февраля 2020 г. (с учетом экспертного заключения N... от 12 февраля 2018 г.).

Степень утраты общей трудоспособности в период с 13 февраля 2018 г. по 13 февраля 2020 г. у гр. Егорченко Е.Ю. составляла 30 (тридцать) % (согласно Приложению к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н: "Таблица процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, пункт N 63а: Нарушение функции позвоночника в результате травмы любого его отдела, за исключением копчика: а) умеренное ограничение подвижности...").

2. Что является причиной стойкой утраты общейтрудоспособности Егорченко Е.Ю. в спорный период с 13 февраля 2018 г. по 13 февраля 2020 г.: травма, полученная 20 августа 2016 г.на территории Парка приключений "Лесной экстрим", организованногоООО "Скальная лаборатория"?; иные заболевания, которые имеются уЕгорченко Е.Ю.?; если причиной является травма, то способствовали лииные заболевания увеличению % утраты общей трудоспособности?

Имеющиеся у гр. Егорченко Е.Ю. изменения в виде ..., сопровождающиеся нарушением функции позвоночника с умеренным ограничением его подвижности в поясничном отделе являются следствием полученной травмы 20 августа 2016 г. - стабильного, неосложненного ... степени на основании следующего:

травма является одной из причин повреждения межпозвонкового диска, с последующим развитием дегенеративно-дистрофического поражения (ДДП) позвоночника, в частности остеохондроза; при падении с большой высоты возможны разрывы межпозвонкового диска со смещением студенистого ядра кзади, часто травмируются диски смежные со сломанным позвонком;

на рентгенограммах, выполненных в день травмы 20 августа 2016 г., МРТ и МСКТ от 31 августа 2016 г. (выполненные в ближайшее время после получения травмы) видно, что межпозвоночный диск, прилежащий к сломанному позвонку, поврежден (неровность контуров фиброзного кольца, его деформация, уменьшение высоты диска, нарушение целостности хрящевой замыкательной пластинки тела позвонка (так называемый "проникающий перелом", который приводит к повреждению диска с последующим его ДДП). Имеются умеренные признаки дегенеративно-дистрофического поражения позвоночника по данным рентгенографии и магнитно-резонансной томографии на момент получения травмы гр. Егорченко Е.Ю.;