Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 33-274/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2020 года Дело N 33-274/2020
Судья Антонова Н.И. Дело N 2-3225/33-274
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2020г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Лютовой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МКУ "Городское хозяйство" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 02 декабря 2020г. о возмещении судебных расходов,
установила:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 01 ноября 2019г. МКУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" обязано в срок до 01 июня 2020г. устранить недостатки капитального ремонта дворового фасада (внутридомовая сторона) на жилом многоквартирном доме <...>. Этим же решением с МКУ Великого Новгорода в пользу Салмановой Н.Н. взыскана госпошлина в сумме 300 рублей.
Салманова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с МКУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" расходов на оплату судебной экспертизы в сумме 30000 рублей.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 02 декабря 2019г. с МКУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" в пользу Салмановой Н.Н. в возмещение расходов по оплате экспертизы взыскано 30000 рублей.
В частной жалобе МКУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" просит отменить указанное определение суда, поскольку на момент рассмотрения заявления Салмановой Н.Н. указанное выше решение суда не вступило в законную силу в связи с подачей на него апелляционной жалобы.
В возражениях на частную жалобу Салманова Н.Н. полагает изложенные в ней доводы несостоятельными и просит в удовлетворении жалобы отказать.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со ст.332 ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что частная жалоба МКУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 02 декабря 2019г. подана 19 декабря 2019г., то есть за пределами пятнадцатидневного срока, предусмотренного ст.332 ГПК РФ. Заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель не подавал.
Согласно разъяснениям, данным в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба подана с пропуском установленного ст.332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления частной жалобы МКУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 02 декабря 2019г. без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
частную жалобу МКУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 02 декабря 2019г. оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: Н.В. Хухра
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
