Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2019 года №33-274/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N 33-274/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Осиповой А.А.,
судей Местниковой С.А., Никодимова А.В.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "ПРОМИНСТРАХ" Карпухина А.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2018 года, которым
по гражданскому делу по иску Михайловой И.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" о взыскании страховой выплаты,
определено:
Отказать ООО "ПРОМИНСТРАХ" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2018 года по делу по иску Михайловой И.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" о взыскании страховой выплаты.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия,
установила:
Михайлова И.Д. обратилась в суд к ООО "ПРОМИНСТРАХ" с иском о взыскании страховой выплаты.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2018 г. исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, 09 октября 2018 года представитель ООО "ПРОМИНСТРАХ" Карпухин А.А. посредством интернет - портала ГАС "Правосудие" подал краткую апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда, а после возвращения указанной жалобы 10 октября 2018 г., 22 октября 2018 г. - ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ООО "ПРОМИНСТРАХ" Карпухин А.А. просит указанное определение отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, принять апелляционную жалобу к производству суда.
Считая необоснованным отказ суда в восстановлении срока на обжалование, указывает, что 09.10.2018 им направлена краткая апелляционная жалоба, поскольку оспариваемое решение на указанную дату Обществом не было получено. При этом, по техническим причинам к указанной жалобе была приложена доверенность на представителя с истекшим сроком действия. В силу чего 10.10.2018 он направил жалобу, с действующей доверенностью. Однако краткая апелляционная жалоба определением суда от 10.10.2018 возвращена ему как не соответствующая требованиям, о чем он узнал с сайта Якутского городского суда. 22.10.2018 им направлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, со ссылкой на отсутствие нарушений с их стороны, кроме приложения к жалобе доверенности с истекшим сроком действия, которое было своевременно устранено, а также того, что 5 дневный срок пропуска подачи апелляционной жалобы является незначительным.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению, а оспариваемое определение отмене по следующим основаниям.
В данному случае суд допустил существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав заявителя.
Как следует из материалов дела, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2018 г. исковые требования удовлетворены, с ООО "ПРОМИНСТРАХ" в ползу Михайловой И.Д. взыскано 3 098 568 руб., штраф 1 549 284 руб., а также 10 493 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Указанное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2018 г.
09 октября 2018 года представителем ООО "ПРОМИНСТРАХ" Карпухиным А.А. посредством интернет - портала ГАС "Правосудие" подана краткая апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.
10 октября 2018 года определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) указанная жалоба возвращена заявителю в связи с подачей ее лицом не имеющим полномочий (истек срок действия доверенности на представителя).
22 октября 2018 г. тем же способом, каким подана жалоба, Карпухиным А.А. в суд направлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.В качестве уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылался на обстоятельства аналогичные тем, которые приводит в частной жалобе.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2018 года, суд первой инстанции указал, что оспариваемое решение вынесено 12.09.2018, в окончательной форме изготовлено 17.09.2018, получено стороной ответчика 25.09.2018, ответчик подав краткую апелляционную жалобу 09.10.2018, приложил доверенность, срок действия которой истек, указав, что данное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока апелляционного оспаривания не является.
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия) находит, что выводы суда первой инстанции сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.
В силу с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Как следует из поступившей по почте в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) 25 октября 2018 г. краткой апелляционной жалобы представителя ООО "ПРОМИНСТРАХ", к которой приложена действующая до 31.12.2018 доверенность на имя Карпухина А.А., указанная жалоба была сдана заявителем в почтовое отделение 16 октября 2018 г. (л.д. 204-211).
В данном случае месячный срок на обжалование решения суда от 12 сентября 2018 года, изготовленного в окончательной форме 17 сентября 2018 года, должен исчисляться с 18 сентября 2018 года и истекал в соответствующее число следующего месяца, то есть 18 октября 2018 года.
При таких обстоятельствах, на момент принятия оспариваемого определения у суда имелись достаточные доказательства, указывающие на отсутствие пропуска срока апелляционной обжалования со стороны заявителя.
Следовательно, обжалуемое определение об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене.
Также следует отменить и предшествующее ему определение суда о возврате апелляционной жалобы.
Дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда и выполнению требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2018 г. и от 13 ноября 2018 г. отменить.
Гражданское дело по указанному иску направить в суд первой инстанции - Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А. А. Осипова
Судьи С.А. Местникова
А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка