Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 09 апреля 2019 года №33-274/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2019 года Дело N 33-274/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Вагапов М.А., Дауркиной П.П.,
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Хадисовой Рашшан Магомедовны на определение Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от 30 января 2019 года о признании вступившей в наследство и привлечении к участию в деле в качестве ответчика.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" в лице Чеченского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в Ножай-Юртовский районный суд ЧР с иском к ООО ГЖФ "Казбек", Абуезидовой Т.Б., Дацаевой М.Д., Темирбулатовой А.А., поручителям: ООО "Стройэнергогаз" и Абуезидову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по делу приостановлено 06.03.2018г. до определения наследников после смерти ответчика Абуезидовой Т.Б.
28 января 2019г. АО "Россельхозбанк" в лице Чеченского регионального филиала подано заявление о признании Хадисовой Рашшан Магомедовны вступившей в наследство после смерти матери Абуезидовой Тоиты Габисовны, а именно на здания (сооружения) и земельный участок, на котором расположены здания (сооружения) и земельный участок находящиеся в залоге у Банка. Указывает, что единственной наследницей покойной Абуезидовой Т.Г. является её дочь Хадисова Р.М., которая умышленно уклоняется от вступления в наследство в целях препятствования обращению залога на наследственное имущество. Данное обстоятельство подтверждается тем, что 26 октября 2018г. Хадисова Р.М. обратилась к нотариусу Гудермесского нотариального округа Межидовой Л.А. с заявлением о вступлении в права наследства, но ей было отказано в связи с пропуском срока, однако Хадисова до настоящего времени в суд о восстановлении срока для принятия наследства покойной матери не обратилась. С момента смерти Абуезидовой Т.Г. прошло более 11 месяцев и Хадисова Р.М. не вступила в наследство и свидетельства о праве на наследство не получила, что препятствует Банку для взыскания задолженности и обращению взыскания на заложенное имущество в рамках заявленных требований.
По изложенным основаниям они обратились в суд с дополнением исковых требований о признании Хадисовой Р.М. вступившей в наследство после смерти матери Абуезидовой Т.Г., а именно на здания (сооружения) и земельный участок, на котором расположены здания (сооружения) и земельный участок, находящиеся в залоге у Банка.
Определением Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от 30 января 2019 года удовлетворено заявление АО "Россельхозбанк".
В частной жалобе Хадисова Р.М. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что данное требование не может рассматриваться как дополнение к ранее поданным исковым требованиям.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в производстве суда находится гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к ООО ГЖФ "Казбек", Абуезидовой Т.Б., Дацаевой М.Д., Темирбулатовой А.А., поручителям: ООО "Стройэнергогаз" и Абуезидову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Определением того же суда от 06 марта 2018 года производство по гражданскому делу приостановлено до определения правопреемника - ответчика Абуезидовой Т.Г., выбывшей из процесса в связи со смертью.
Определением суда от 28 января 2019 года производство по делу возобновлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Между тем, истцом при заявлении ходатайства об уточнении исковых требований в части признания Хадисовой Рошшан Магомедовны вступившей в наследство после смерти Абуезидовой Тоиты Габисовны фактически заявлены новые требования к новому ответчику.
Предметом нового требования Банка является установление юридического факта - признание Хадисовой Рошшан Магомедовны вступившей в наследство после смерти Абуезидовой Т.Г., основанием является - факт смерти Абуезидовой Т.Г., факт вступления в наследство Хадисовой Рошшан Магомедовны после смерти Абуезидовой Т.Г. в связи с совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в то время, когда предметом искового заявления до соответствующих уточнений являлось - взыскание задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, основанием соответственно - Кредитный договор и договора залога.
Следовательно, выводы суда первой инстанции о признании Хадисовой Рашшан Магомедовны вступившей в наследство после смерти матери Абуезидовой Тоиты Габисовны и привлечении к участию в деле в качестве ответчика должны быть предметом самостоятельного рассмотрения и только после вступления в законную силу судебного решения о признании Хадисовой Р.М. вступившей в наследство к ней могут быть заявлены соответствующие требования как к наследнице залогодержателя.
Таким образом, АО "Россельхозбанк" следовало сначала обратиться в суд с иском о признании Хадисовой Р.М. принявшей наследство, а после о возобновлении производства по делу и привлечении Хадисовой Р.М. к участию в деле. При этом требование о признании гражданина принявшим наследство подлежит рассмотрению в исковом порядке.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от 30 января 2019 года о признании вступившей в наследство и привлечении к участию в деле в качестве ответчика Хадисовой Р.М. отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для повторного рассмотрения.
Частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка