Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-27412/2021

г. Красногорск Московской области 13 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фетисовой Е.С.,

судей Поляковой Ю.В., Сеурко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Анекс Туризм" на решение Ступинского городского суда Московской области от 7 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-1157/21 по исковому заявлению Кирилкиной О. И. к ООО "Формула отдыха", ООО "Анекс Туризм" о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кирилкина О. И. обратилась в суд с иском к ООО "Формула отдыха" ООО "Анекс Туризм", с учетом уточнений иска просила взыскать с ООО "Анекс Туризм" 117 522,22 рубля, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы, с ООО "Формула Отдыха" - 8 277,78 рублей, проценты, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

В обоснование иска указала, что 18 января 2020 года заключила с турагентом ООО "Формула Отдыха" договор реализации туристского продукта на организацию тура в Тунис на 3 человек в период с 4 по 18 июня 2020 года, общей стоимостью 125 800 рублей. В связи с тем, что услуга по оплаченному договору ей не была оказана по причине пандемии, она в адрес турагента и в адрес туроператора подала заявления на возврат денежных средств с предоставлением справки от службы занятости населения, которые оставлены без удовлетворения.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Представители ответчиков в суд не явились, извещены, от ООО "Анекс Туризм" поступили возражения на иск.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 7 июня 2021 года иск удовлетворен частично.

С ООО "Анекс Туризм" в пользу Кирилкиной О.И. взыскана стоимость туристского продукта в размере 117 522,22 рубля, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

С ООО "Формула Отдыха" в пользу Кирилкиной О.И. взыскано 8 277,78 рублей, расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 600 рублей.

С ответчиков в доход местного бюджета взыскана госпошлина.

Не согласившись с указанным решением, представитель ООО "Анекс Туризм" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 18 января 2020 года между турагентом ООО "Формула Отдыха" и Кирилкиной О.И. заключен договор реализации туристского продукта на организацию тура в Тунис MAGICROYALKENZTHALASSO&SPA 4* на 3 человек в период с 4 по 18 июня 2020 года, туроператор ООО "Анекс Туризм".

По договору истец оплатила 125 800 рублей.

27 марта 2020 года прекращено международное авиасообщение в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

По состоянию на 30 июля 2020 года авиасообщение с Тунисом не возобновлено, тур отложен на неопределенный срок, заявлений о дальнейшей судьбе турпродукта от турагента и/или туроператора в адрес истца не поступало.

30 июля 2020 года истец направила в адрес ООО "Формула Отдыха" заявление о возврате внесенных за тур денежных средств, с указанием о том, что является безработной (л.д. 45). Согласно ответа турагента ответственность по договору несет туроператор "Анекс Туризм", оснований для выплаты денежных средств не имеется. 1 июня 2020 года тур аннулирован по инициативе туроператора в связи с отменой полетной программы с направлением денежных средств на депозит туроператора ООО "Анекс Туризм" (л.д. 47).

3 сентября 2020 года туроператор направил турагенту уведомление посредством размещения в сети Интернет, в личном кабинете турагента о предоставлении заказчику равнозначного туристского продукта (л.д. 60).

8 сентября 2020 года уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта получено истцом.

19 октября 2020 года Кирилкина О.И. направила в ООО "Анекс Туризм" заявление об отказе от равнозначного туристского продукта с требованием вернуть денежные средства в течение 90 календарных дней, с приложением необходимых копий документов и оригинала справки службы занятости населения. Заявление получено ООО "Анекс Туризм" 23 октября 2020 года.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст.ст. 10, 309-310, 420-422, 1005, нормами Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности", постановлением Правительства Российской Федерации N 1073 от 20 июля 2020 года и исходил из того, что ответчик обязан был вернуть уплаченные за туристский продукт денежные средства в течение 90 календарных дней с момента получения соответствующего заявления, поскольку истец являлась безработной.

Доводы ответчика о том, что справка о регистрации в качестве безработного не была направлена, судом отклонены, поскольку опровергаются представленной описью почтовых отправлений (л.д. 53-56).

Таким образом, судом взыскана с туроператора ООО "Анекс Туризм" уплаченная по договору сумма за туристский продукт, которая была перечислена ему от туроператора платежными поручениями N 13 от 21 января 2020 года, N 16 от 23 января 2020 года, N 64 от 3 марта 2020 года - в размере 117 522,22 рубля.

Разница между уплаченной истцом суммой и стоимостью туристского продукта 8 277,78 рублей взыскана судом с ООО "Формула Отдыха", что данным ответчиком в апелляционном порядке не обжаловано.

Поскольку обязанность по возврату в срок до 23 января 2021 года денежных средств, уплаченных договору реализации туристского продукта, туроператором не исполнена, суд пришел к выводу о нарушении ООО Анекс Туризм" прав потребителя, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 13, 15 Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", взыскал с ООО "Анекс Туризм" компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 10 000 рублей по заявлению ответчика с применением ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении размера взыскиваемых сумм суд первой инстанции руководствовался принципами справедливости и разумности, учел вину со стороны ответчика ООО "Анекс Туризм" и ее степень, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, срок нарушения исполнения обязательств, тот факт, что изначально тур не состоялсяв связи с ограничением пассажирских перевозок

Судебные расходы распределены по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что туроператору стало известно о том, что истец состоит на учете в качестве безработного, лишь при подаче иска, опровергаются текстом претензии, описью вложения к ней, из которой следует, что справка службы занятости предоставлялась туроператору 19 октября 2020 года.

Доводы жалобы о том, что укороченные сроки возврата денежных средств предусмотрены лишь для временно нетрудоспособных сроком более 2-х месяцев подряд, основаны на неверном толковании норм материального права и опровергаются буквальным толкованием постановления Правительства Российской Федерации N 1073 от 20 июля 2020 года.

Вопреки доводам жалобы, лица, состоящие на учете в качестве безработного гражданина в органах службы занятости, не являются временно нетрудоспособными. Данные лица не должны состоять на учете более 2-х месяцев подряд для реализации своего права на возврат денежных средств, уплаченных за турпродукт.

Доводы жалобы о неправомерном взыскании штрафа и компенсации морального вреда основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Доводы апелляционных жалоб по существу повторяют возражения, изложенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, им дана правильная оценка, с которой согласилась судебная коллегия, они не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на ошибочное толкование норм права, иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены, верно, в связи, с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ступинского городского суда Московской области от 7 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Анекс Туризм" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка