Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-2741/2021

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Быковской Е.В.,

при секретаре Васиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе акционерного общества "МАКС" на определение Калужского районного суда Калужской области от 10 июня 2021 года о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Калужского районного суда Калужской области от 20 октября 2020 года по делу по иску Барановой А.В. к АО "МАКС" о возмещении материального ущерба и по заявлению АО "МАКС" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования постановлено: исковые требования Барановой А.В. удовлетворить частично; решение по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20 ноября 2019 года N У-19-46410/5010-008 изменить; взыскать с АО "МАКС" в пользу Барановой А.В. сумму страхового возмещения в размере 26 470 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 13 235 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 10 000 рублей, неустойку за нарушение сроков первоначальной страховой выплаты за период с 4 июня 2019 года по 26 июня 2019 года в размере 10 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты по недоплате страхового возмещения за период с 4 июня 2019 года по 20 октября 2020 года в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 264 рубля 70 копеек за каждый день просрочки начиная с 21 октября 2020 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 370 000 рублей; взыскать с АО "МАКС" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей; заявление АО "МАКС" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20 ноября 2019 года N У-19-46410/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги Барановой А.В. - оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 15 марта 2021 года указанное решение отменено в части взыскания штрафа, во взыскании штрафа отказано; в остальном решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "МАКС" - без удовлетворения.

05 мая 2021 года Баранова А.В. обратилась с заявлением о взыскании с АО "МАКС" расходов на оплату услуг представителя в размере 36 500 рублей.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 10 июня 2021 года постановлено: заявление Барановой А.В. удовлетворить частично; взыскать с АО "МАКС" в пользу Барановой А.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 34 000 рублей.

В частной жалобе АО "МАКС" ставит вопрос об изменении определения суда, уменьшении взысканной суммы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 05 июля 2019 года между индивидуальным предпринимателем Аванесовым А.М. (исполнитель) и Барановой А.В. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг N 002366, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг по возмещению ущерба.

28 апреля 2021 года между сторонами договора составлен акт, согласно которому представителем Барановой А.В. - Аванесовым А.М. выполнены следующие услуги: консультация, составление и направление претензии, составление заявления финансовому уполномоченному, составление искового заявления и направление его сторонам, участие в 5 судебных заседаниях суда первой инстанции, составление утоненного иска, составление и направление возражений на апелляционную жалобу, участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, составление заявления о взыскании судебных расходов, направлении его в суд.

Согласно представленной квитанции Баранова А.В. уплатила за оказанные услуги 36 500 рублей (л.д.56 в т.3).

Определяя размер возмещения расходов, суд, верно применил приведенные положения закона, учел объем оказанных услуг представителем по делу, степень сложности выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, характер спора, результат его рассмотрения.

Оснований считать нарушенным судом первой инстанции принцип разумности при определении размера возмещения судебных расходов по доводам жалобы не усматривается.

Частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены обжалованного определения.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 10 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "МАКС" - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка