Определение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-2741/2021

Дело N 2-54/2019 Председательствующий - судья Фирсова А.Н.

32RS0020-01-2018-000733-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-2741/2021

гор. Брянск 26 августа 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сокова А.В.,

при секретаре Кондрашовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе представителя Зайцевой Н.А. - Степина В.В. на определение Навлинского районного суда Брянской области от 02 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Зайцевой Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Навлинского районного суда Брянской области от 15 января 2019 года по гражданскому делу по иску Семеничевой Е.А. к Клюковенской сельской администрации Навлинского района Брянской области, администрации Навлинского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом по праву приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Навлинского районного суда Брянской области от 15 января 2019 года удовлетворены исковые требования Семеничевой Е.А. к Клюковенской сельской администрации Навлинского района Брянской области, администрации Навлинского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом по праву приобретательной давности.

Представителем Зайцевой Н.А, - Недозор А.А. 09 июня 2021 г. через информационную систему ГАС "Правосудие" подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, пропущенного ею по уважительной причине - о нарушении своих прав собственника указанным решением узнала 26 мая 2021 года.

Определением суда от 02 июля 2021 г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель Зайцевой Н.А.- Степин В.В. просит определение суда отменить, указывая на его незаконность.

В возражениях на частную жалобу представитель Семеничевой Е.А. - Ветошко К.А., считая доводы жалобы необоснованными, просил суд оставить определение без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов жалобы, согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ, правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, - лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, обжалуемое решение Навлинского районного суда Брянской области вынесено 15 января 2019г., в законную силу вступило 29 февраля 2019 года.

Зайцева Н.А. участия в рассмотрении дела не принимала, решение суда не получала.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока поданы в суд представителем Зайцевой Н.А. - Недозор А.А. 09 июня 2021 г. через информационную систему ГАС "Правосудие", то есть по истечении срока на обжалование.

В апелляционной жалобе Зайцева Н.А. ссылается на то обстоятельство, что о нарушении своих прав решением Навлинского районного суда Брянской области, вынесенном 15 января 2019 г., ей стало известно 26 мая 2021 года, после получении выписки из ЕГРН.

Отказывая Зайцевой Н.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Навлинского районного суда Брянской области от 15 января 2021 года, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска указанного процессуального срока.

Между тем, поскольку Зайцева Н.А. не была привлечена к участию в деле, о рассматриваемом судом споре она не знала, решения не получала, о нарушении своих прав вынесенном судом решении ей стало известно 26 мая 2021 года (доказательств обратного, материалы дела не содержат), с момента, когда ей стало известно о нарушении ее права, она подала апелляционную жалобу в разумный срок, в соответствии с требованиями статей 320, 322 ГПК РФ, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства Зайцевой Н.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит возможным признать причину пропуска Зайцевой Н.А. процессуального срока на обжалование решения суда от 15 января 2019 года уважительной и восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда первой инстанции. Иная оценка указанных обстоятельств повлечет нарушение права заявителя на судебную защиту.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ определение Навлинского районного суда Брянской области от 02 июля 2021 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления Зайцевой Н.А. о восстановлении срока на обжалование решения Навлинского районного суда Брянской области от 15 января 2019 года и направлению настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Навлинского районного суда Брянской области от 02 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Зайцевой Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Навлинского районного суда Брянской области от 15 января 2019 года по гражданскому делу по иску Семеничевой Е.А. к Клюковенской сельской администрации Навлинского района Брянской области, администрации Навлинского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом по праву приобретательной давности отменить.

Восстановить Зайцевой Н.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Навлинского районного суда Брянской области от 15 января 2019 года.

Гражданское дело направить в Навлинский районный суд Брянской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Навлинский районный суд Брянской области в течение трех месяцев со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка