Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2021 года №33-2741/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 33-2741/2021
N... ( N...)
11 февраля 2021 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего ФИО7,
судей: ФИО6
Галяутдиновой Л.Р.,
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Уфа" Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО6,
УСТАНОВИЛА:
Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Уфа" Республики Башкортостан ( РОО ЗПП РБ "Уфа") в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что дата между магазином "Студия мебели "София" в лице ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи мебели N.../ТС. Согласно условиям договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя мебель (встраиваемый кухонный гарнитур) согласно схеме заказа, являющейся неотъемлемой частью данного Договора, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его стоимость в размере 100 400 руб.
Истец указывает, что в процессе эксплуатации выявились недостатки установки товара: дверные фасады выставлены не по уровню, имеются везде разные зазоры, сделано много лишних отверстий, некачественное ламинирование фасадных частей (видны сколы, мелкие частицы под пленкой), в одном месте пленка начала отслаиваться. Взбухла столешница в двух местах. Пожелтели плинтуса. Полопался фартук над газовой плитой, также вздулась нижняя часть шкафа в районе газовой плиты. В ящике "сушка" набухла нижняя часть. Под пленкой на фасадной части видны стыки основного материала (как будто собран из кусков). После мытья на фасадной части остались следы (царапины), которые не удаляются. Не проклеены боковины панелей со стороны стены, пола. Набухла панель под мойкой.
дата истец направил претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за некачественный товар в размере 100400 рублей.
дата в ответ на претензию истца ИП ФИО2 указал о своем намерении провести проверку качества товара с целью подтверждения производственных недостатков в товаре, возникших по вине изготовителя, однако по настоящее время проверка качества товара ответчиком не проведена.
На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор купли-продажи от дата, взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства за некачественный товар в размере 100 400 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования в размере 15 060 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 259,54 руб., взыскать с ИП ФИО2 в пользу РОО ЗПП РБ "Уфа" штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с принятым по делу решением суда, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда. В жалобе указывается на несогласие с выводами судебного эксперта, в частности эксперт указал на то, что временный промежуток возникновения недостатков в кухонном гарнитуре не представляется возможным установить, однако не прошло и 48 дней как возникли дефекты. В жалобе также указывается на то, что в суд было направлено возражение на судебную экспертизу, однако в решении суда данное возражение не отражено. Суд первой инстанции принял во внимание показания ФИО4, который является сборщиком мебели и является заинтересованным лицом.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции Верховного Суда РБ заблаговременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.
Следовательно, предъявление иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.
При этом избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.
Согласно п.1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии с пунктом 6 статьи 29 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:
соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;
отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
Как следует из материалов дела, дата между магазином "Студия мебели "София" в лице ИП ФИО2, действующего на основании Свидетельства, в дальнейшем Продавец с одной стороны, и ФИО1, в дальнейшем Покупатель, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи мебели N.../ТС.
Согласно п.п. 1, 2 п. 1 Договора от дата Продавец обязуется передать в собственность Покупателя мебель согласно схеме заказа, являющейся неотъемлемой частью данного Договора, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его стоимость. Стоимость товара составляет 100 400 руб. ( л.д. 11).
Стоимость товара в размере 100 400 руб. была оплачена ФИО1, что не оспаривается сторонами.
По утверждению истца, в процессе эксплуатации им были выявлены недостатки установки товара: дверные фасады выставлены не по уровню, имеются везде разные зазоры, сделано много лишних отверстий. Несколько раз Продавец приезжал устранять недостатки, но не смог. Что касается качества встраиваемого кухонного гарнитура: некачественное ламинирование фасадных частей (видны сколы, мелкие частицы под пленкой), в одном месте пленка начала отслаиваться. Взбухла столешница в двух местах. Пожелтели плинтуса. Полопался фартук над газовой плитой, вздулась нижняя часть шкафа в районе газовой плиты. В ящике "сушка" набухла нижняя часть. Под пленкой на фасадной части видны стыки основного материала (как будто собран из кусков). После мытья на фасаде остались следы (царапины), которые не удаляются. Не проклеены боковины панелей со стороны стены, пола. Набухла панель под мойкой.
дата ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за некачественный товар в размере 100 400 руб. ( л.д. 15).
дата ИП ФИО2 направил ответ на претензию, согласно которому он намерен провести проверку качества товара с целью подтверждения производственных недостатков в товаре, возникших по вине изготовителя ( л.д. 16-17).
В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу была назначена судебная экспертиза, выполнение которой было поручено ООО "Агентство "Башоценка" ( л.д. 66-67).
Согласно заключению эксперта N N... от дата, выполненного ООО "Агентство "Башоценка", следуют следующие выводы:
На вопрос: Соответствует ли фактическое качество товара требованиям стандартов, ГОСТ, ТУ, установленным для этого вида товара?
Вывод: представленный к экспертизе товар на момент исследования отклонений от требований стандартов, ГОСТа, ТУ не имеет.
На вопрос: Если имеются недостатки у товара, какова степень и причины возникновения недостатков товара?
Вывод: товар имеет ряд эксплуатационных недостатков, явные производственные дефекты не обнаружены.
На вопрос: Возникли ли данные недостатки в результате производственного брака, некачественных материалов, хранения, либо неправильной эксплуатации товара (залив, воздействие высоких температур и пр.)?
Вывод: в результате технического анализа, результатов тестирования, осмотра и диагностики кухонного гарнитура, расположенного по адресу: РБ, адрес, сделан вывод о том, что представленный на экспертизу товар на момент проведения экспертизы имеет ряд недостатков: выявлены множественные едва заметные бессистемно расположенные неровности, в виде точечных возвышенностей более 100 шт., под пленкой под определённым углом и освещении просматриваются стыки МДФ панелей. Данные выявленные неровности на пленке не регламентируются ГОСТами, дефектами производственного характера не являются, товар выпущен в таком исполнении при производстве, данные недостатки относятся к внешнему виду товара и качеству исполнения. В различных местах, в основном в районе моечной части, выполненной из ламинированных панелей ДСП, ящике для хранения посуды, столешнице, а также в нижней части кухонной мебели, имеется набухание деталей кухни с деформацией внешних поверхностей материала. Данные дефекты возникли в результате эксплуатации товара, в связи с попаданием жидкостей. ДСП панели являются гигроскопичным материалом и благодаря своему внутреннему строению они способны насыщаться влагой при внешнем воздействии. Материалы гражданского дела, а также информация, содержащаяся в сети интернет, не содержат информации о влаго-защите мебели "Студия мебели София" ИП ФИО2, в связи с чем эксперт приходит к выводу, что данные дефекты носят эксплуатационный характер, возникший в связи с нарушением правил эксплуатации. Имеются сколы и повреждения полимерной ламинации. Причиной может быть как производственный характер - до передачи товара (использование не качественных материалов, неправильные условия складирования и перевозки), так и эксплуатационный, в результате внешнего контакта с неустановленным предметом (удар, падение предмета и пр.). Установить временной промежуток возникновения данных недостатков не представляется возможным. Кухонный фартук в районе плиты имеет деформацию в виде сколов неправильной формы и искривление плоскости ламинации. Данные дефекты возникли в результате эксплуатации товара, в связи с попаданием жидкостей и воздействия высокой температуры. Материалы гражданского дела, а также информация, содержащаяся в сети интернет, не содержат информации о термо-защите мебели "Студия мебели София" ИП ФИО2, кухонный фартук выполнен не из жаро-защитного материала, в связи с чем эксперт приходит к выводу, что данные дефекты носят эксплуатационный характер, возникший в связи с нарушением правил эксплуатации. Шкаф под раковиной имеет внутри 3 сквозных отверстия в напольной части и 4 не сквозных углубления. Причиной может быть как производственный характер - до передачи товара, так и эксплуатационный - третьими лицами и/или потребителем (некачественный монтаж и установка мебели). Установить временной промежуток возникновения данных недостатков не представляется возможным. Дверные панели и декоративные накладки имеют зазоры различной ширины и различный уровень. Причиной может быть как некачественный монтаж и установка мебели, так и эксплуатационные, со временем при использовании мебели и/или загрузки ящиков предметами обихода, зазоры фасадов могут меняться. Установить временной промежуток возникновения данных недостатков не представляется возможным. Для устранения необходима регулировка. Полки в ящиках не плотно прилегают к стенкам ящиков. Данные недостатки не регламентируются ГОСТами, дефектами производственного характера не являются, товар выпущен в таком исполнении при производстве, данные недостатки относятся к внешнему виду товара и качеству исполнения.
Также истцом заявлены недостатки: "После мытья на фасаде остаются следы (царапины), которые не удаляются". В связи с тем, что фасады выполнены из глянцевой пленки при протирке тряпкой остаются микроскопические царапины, так как на тряпке имеются частички мелкодисперсной пыли которая в свою очередь оставляет микроцарапины.
"Пожелтели плинтуса". Плинтуса имеют цвет белый с оттенком легкой желтизны, установить первоначальный цвет не представляется возможным, плинтуса могут выпускаться в таком цвете, эксперт не исключает возможность пожелтения от воздействия температуры и прямых лучей солнечного света. ( л.д. 90-92).
Рассматривая заявленные требования, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Уфа" Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, поскольку истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что приобретенная кухонная мебель имеет существенные и неустранимые недостатки, являющиеся основанием для отказа от исполнения договора и взыскании стоимости за приобретенный товар.
Кроме того, в соответствии с п.п. 1.4 п. 1 Договора от дата сборка, установка мебели в услуги продавца не входит и осуществляется самостоятельно (с привлечением третьих лиц). Либо оплачивается дополнительно по договоренности ( л.д.11).
В ходе судебного заседания в суде первой инстанции ответчиком ИП ФИО2 было пояснено, что он сборкой и установкой мебели не занимается, что прямо прописано в самом Договоре.
Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о несогласии с выводами экспертного заключения N N... от дата, выполненного ООО "Агентство "Башоценка", положенного в основу решения суда не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку в силу статей 67 и 86 Гражданского процессуального кодекса РФ ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы, заключение эксперта подлежит оценке по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 2 ст. 187 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.
В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
Как следует из материалов дела, экспертное исследование N... от дата, выполненное ООО "Агентство "Башоценка" проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация эксперта, его составившего не вызывает у суда сомнений, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы эксперта последовательны, мотивированы, содержат ссылки на официальные источники.
Проанализировав и оценив содержание заключения экспертизы N... от дата, выполненной ООО "Агентство "Башоценка", суд правомерно признал его относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертное заключение подготовлено с учетом требований действующего законодательства.
Каких-либо бесспорных доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов не представлены, тогда как само по себе несогласие с выводами судебной экспертизы не свидетельствует о ее недостоверности и незаконности.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, верном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при разрешении заявленного спора и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО7
Судьи ФИО6
Галяутдинова Л.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка