Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 33-2741/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 33-2741/2020
Санкт-Петербург 14 мая 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в лице Пономаревой Т.А.,
при секретаре Максимчуке В.И.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-5023/2018 по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 января 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на заочное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области, постановленным 12 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-5023/2018 удовлетворены исковые требования акционерного общества (далее - АО) "ДОМ.РФ" к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании задолженности по кредитному договору, при этом судом первой инстанции взыскана с Резанцевой Е.В. в пользу АО "ДОМ.РФ" задолженность по кредитному договору N 01/1697-14/47-ин от 3 октября 2014 года в размере 2.146.749, 46 рублей, из них:
задолженность по основному долгу - 2.010.587, 41 рублей;
задолженность по процентам - 125.831, 26 рубль;
задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг - 1.189, 24 рублей;
задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты - 9.141, 55 рубль
(л.д.118 - 125).
Этим же решением, обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1.904.000, 00 рублей, предусмотрено расторжение кредитного договора N 01/1697-14/47-ин от 3 октября 2014 года, заключенного между коммерческим банком ИНВЕСТРАСТБАНК (ОАО) и Резанцевой Е.В. (л.д.118 - 125).
Кроме того, суд первой инстанции присудил ко взысканию с Резанцевой Е.В. в пользу АО "ДОМ.РФ" государственную пошлину в размере 30.933, 74 рубля (л.д.118 - 125).
Помимо прочего, суд первой инстанции присудил ко взысканию с Резанцевой Е.В. в пользу АО "ДОМ.РФ" начиная с 29 марта 2018 года до вступления решения суда в законную силу, в соответствии с условиями кредитного договора и Закладной, проценты на остаток задолженности по основному долгу в размере 12,8 % годовых (л.д.118 - 125).
Резанцева Е.В. не согласилась с постановленным 12 сентября 2018 заочным решением, представила во Всеволожский городской суд заявление об отмене заочного решения суда, в котором просила отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела в том же составе суда (л.д.127).
Определением Всеволожского городского от 26 ноября 2019 года в удовлетворении заявления Резанцевой Е.В. об отмене заочного решения суда по делу N 2-5023/18 отказано (л.д.145 - 152).
После чего Резанцева Е.В. 30 декабря 2019 года через организацию почтовой связи направила во Всеволожский городской суд апелляционную жалобу на заочное решение от 12 сентября 2019 года (л.д.153 - 155).
Определением Всеволожского городского суда от16 января 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, по причине пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д.158).
После чего 30 января 2020 года через отделение почтовой связи Резанцева Е.В. представила частную жалобу, в которой просила отменить определение суда и передать апелляционную жалобу на решение Всеволожского городского суда на решение от 12 сентября 2018 года в Ленинградский областной суд для принятия ее к своему производству и рассмотрению по существу. В обоснование отмены судебного определения Резанцева Е.В. ссылалась на ошибочность вывода суда первой инстанции относительно пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку, по мнению подателя жалобы, определение суда 26 ноября 2019 года постановлено судом 5 декабря 2019 года (л.д.162 - 163).
Исходя из правила, содержащегося в части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба Резанцевой Е.В. рассмотрена и разрешена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему
Из содержания обжалуемого определения усматривается, что, возвращая апелляционную жалобу Резанцевой Е.В., суд первой инстанции, ссылаясь на положения пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, исходил из того, что апелляционная жалоба подана Резанцевой Е.В. по истечении срока обжалования заочное решения суда от 12 сентября 2018 года, установленного частью 2 статьи 237 ГПК РФ, и не содержала просьбу о восстановлении указанного срока (л.д.158).
В этой связи следует учитывать положения части 2 статьи 237 ГПК РФ, предусматривающей, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
В свою очередь, пункт 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ предусматривает, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 12 сентября 2018 года постановлено 26 ноября 2019 года.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. При этом, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Таким образом, в соответствии с положениями части 2 статьи 108 и статьи 338 ГПК РФ последним днем подачи апелляционной жалобы на заочное судебное решение являлся 27 декабря 2019 года.
Сведения, содержащиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что, согласно штемпелю на почтовом конверте, апелляционная жалоба направлена Резанцевой Е.В. только 30 декабря 2019 года, то есть за пределами установленного законом срока для обжалования данного судебного постановления, требований о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит.
Доводы подателя жалобы, относительно даты определения Всеволожского городского суда Ленинградской области не находят своего подтверждения в материалах дела, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства и соответствующих статьям 59, 60 ГПК РФ стороной ответчика, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что суд первой инстанции, возвратив апелляционную жалобу Резанцевой Е.В. на заочное решение суда от 12 сентября 2018 года по мотиву пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения частного вопроса, не допустил недоказанности установленных обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела, при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, основаны на неправильном толковании действующего процессуального законодательства Российской Федерации, и направлены на переоценку обстоятельств частного вопроса, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по сути определения суда, частная жалоба Резанцевой Е.В. не содержит.
Руководствуясь абзацем 1 части 1 статьи 327.1, статьей 329, статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
судья: Аношин А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
