Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-2741/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-2741/2020
Судья Рязанского областного суда Максимкина Н.В.,
при помощнике судьи Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца администрации муниципального образования - Малостуденецкое сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области - Садова Евгения Леонидовича и представителя ООО "Рязанская Нива" - Ковальчука Александра Алексеевича на определение Сасовского районного суда Рязанской области от 31 августа 2020 года, которым определено:
В обеспечении иска Василихина Сергея Николаевича к администрации муниципального образования - Малостуденецкое сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности запретить совершение регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером N, площадью 8866500 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Василихин С.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Малостуденецкое сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности, которым приняты решения о передаче спорного земельного участка в аренду ООО "Рязанская нива" и условиях договора аренды.
Одновременно стороной истца заявлено ходатайство об обеспечении исковых требований и наложении запрета на совершение регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером N, площадью 8866500 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.
Определением Сасовского районного суда Рязанской области от 31 августа 2020 года заявленное ходатайство истца Василихина С.Н. удовлетворено, приняты обеспечительные меры.
В частной жалобе представитель администрации муниципального образования - Малостуденецкое сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области - Садов Е.Л. просит определение судьи от 31 августа 2020 года отменить как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. Считает необоснованным вывод суда о том, что не исключается возможность передачи администрацией земельного участка в аренду, поскольку администрация не является собственником или участником долевой собственности на земельный участок и не может передать его в аренду. Указал, что обеспечительные меры являются незаконными и подлежат отмене.
В частной жалобе представитель третьего лица ООО "Рязанская Нива" - Ковальчук А.А. просит данное определение отменить как незаконное и необоснованное. Считает необоснованным вывод суда о том, что не исключается возможность передачи администрацией земельного участка в аренду. Указал, что обеспечительные меры являются незаконными и подлежат отмене.
В письменных возражениях на частные жалобы ООО "Рязанская Нива" и администрации муниципального образования - Малостуденецкое сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области, истец Василихин С.Н. просит определение суда оставить без изменения, а частные жалобы без удовлетворения.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть запрещение ответчику, иным лицам, совершать определенные действия.
По смыслу статей 139 - 146 ГПК РФ, обеспечение иска состоит в принятии судом мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебного решения. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Как следует из материалов дела, истец Василихин С.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Малостуденецкое сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности, которым приняты решения о внесении изменений в договор аренды земельного участка в части срока, его оплаты, определены условия договора аренды. Истец считает, что проведение общего собрания собственников земельного участка проведено с нарушением действующего законодательства, а принятые на общем собрании решения являются недействительными.
Удовлетворяя ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером N, площадью 8866500 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, суд первой инстанции правильно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных истцом требований.
Принимая указанные выше обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что не исключается возможность исполнения принятых на общем собрании решений в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером N, что в дальнейшем может повлечь невозможность исполнения решения суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.
Доводы частных жалоб о необоснованности выводов суда о том, что не исключается возможность передачи администрацией земельного участка в аренду, основанием для отмены постановленного судом определения не являются, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права.
Принятые судьей меры по обеспечению иска соответствуют положениям ст. 139 ГПК РФ и являются соразмерными заявленным требованиям.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Сасовского районного суда Рязанской области от 31 августа 2020 года, оставить без изменения, а частные жалобы представителя администрации муниципального образования - Малостуденецкое сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области Садова Евгения Леонидовича и представителя ООО "Рязанская Нива" Ковальчука Александра Алексеевича, - без удовлетворения.
Судья Максимкина Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
