Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: 33-2741/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2019 года Дело N 33-2741/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего: Зинченко С.В.
Судей: Чашиной Е.В., Филатовой Н.В.
При секретаре: Лемех М.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 4 июня 2019 года апелляционную жалобу Бяшимова Р.К. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 4 февраля 2019 года, которым взысканы с Бяшимова Рустама Кочмурадовича в пользу Тепляковой Виктории Викторовны неосновательное обогащение в сумме 247800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5678 рублей, а всего взыскано 253478 (двести пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Зинченко С.В., объяснения представителей Бяшимова Р.К. адвокатов Бурмистр Т.Н. и Баринова Д.В., поддержавших апелляционную жалобу, возражения представителя Тепляковой В.В. Слепухова И.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Теплякова В.В. обратилась в суд с вышеназванным требованием, ссылаясь на то, что 03 сентября 2015 года и 02 октября 2015 года ошибочно перевела на банковскую карту ответчика денежные средства в сумме 247800 рублей. Данные денежные средства ответчик не возвратил, неправомерно удерживая их по настоящее время. Между ней и ответчиком какие-либо сделки не заключались, устные договоренности, во исполнение которых она имела бы денежные обязательства перед ответчиком, также отсутствуют. Не имеет обязательств перед ответчиком и в силу закона либо иного правового акта, в связи с чем все перечисленные на банковскую карту ответчика денежные средства подлежат возврату как неосновательно приобретенные. Просила взыскать с Бяшимова Р.К. неосновательное обогащение в сумме 247800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5678 рублей. Не имела намерения передавать ответчику свои денежные средства в дар или в целях благотворительности, а выполняла свою обязанность по передаче денег в долг третьему лицу. Ответчиком получены денежные средства в размере 247800 рублей без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем ответчик обязан возвратить неосновательно полученные денежные средства.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Бяшимов Р.К. с решением не согласен, считая выводы суда необоснованными.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (не основано ни на законе, ни на сделке).
Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, обогащение одного лица за счет другого подразумевает увеличение имущества (или сохранение имущества, когда таковое должно было уменьшиться) у одного лица, влекущее соответствующее уменьшение имущества у другого лица. Лицо является потерпевшим в смысле указанных норм права в том случае, если сбережение имущества приобретателем произведено за его счет.
Как следует из материалов дела, с банковских карт Тепляковой В.В. на банковскую карту Бяшимова Р.К. были переведены денежные средства: 03 сентября 2015 года - 130000 рублей, 03 сентября 2015 года - 68300 рублей, 02 октября 2015 года - 49500 рублей, всего в сумме 247800 рублей.
Теплякова В.В. обратилась в суд с иском к Бяшимову Р.К. о взыскании неосновательного обогащения в размере 247800 рублей.
Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.
Суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений, в силу которых у Тепляковой имелось перед ним денежное обязательство, также Бяшимовым Р.К. не представлено доказательств, подтверждающих возврат Тепляковой В.В. денежных средств в сумме 247800 рублей, в связи с чем суд пришел к правильному выводу, что у Бяшимова Р.К. возникла обязанность возвратить Тепляковой В.В. денежные средства в сумме 247800 рублей.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд обоснованно признал исковые требования Тепляковой В.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Тепляковой В.В. была уплачена государственная пошлина в размере 5678 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией и подлежит возмещению.
В апелляционной жалобе Бяшимов указывает на то, что суд неправомерно не применил положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ, в соответствии с которыми не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
С чем судебная коллегия согласиться не может.
Так, в ходе рассмотрения дела Бяшимов ссылался на то, что с банковской карты Тепляковой В.В. ему действительно несколько раз были перечислены денежные средства в счет возврата долга от ФИО12
Таким образом, Бяшимов Р.К. фактически признавал, что эти денежные средства предназначались не ему, а третьему лицу, а лично с Тепляковой у него никаких соглашений не имелось. При этом ответчик никогда не ссылался на наличие между ним и истицей каких-либо производственных отношений, в рамках которых он получал данные денежные средства, а также на передачу ему денег в дар.
Таким образом, для применения судом положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ у суда оснований не имелось.
Из объяснений представителей Бяшимова в судебной коллегии следует, что стороны по делу являлись работниками одного предприятия, спорные денежные средства истица перечисляла в фонд заработной платы работникам ООО "АльвиСтоун", которым руководил Бяшимов Р.К. При этом представители ответчика никаких доказательств в подтверждение данных обстоятельств не представили, а ходатайствовали перед апелляционной инстанцией об истребовании ряда документов для их подтверждения.
Однако, принимая во внимание, что сам ответчик в ходе дела на такие обстоятельства не ссылался, никаких ходатайств ни он, ни его представители суду первой инстанции не заявляли, и только в апелляционной жалобе и дополнении к ней изменили свою позицию по делу, вновь не представив соответствующих доказательств, судебная коллегия, отказывая в их истребовании, находит такие действия стороны ответчика злоупотреблением своими процессуальными правами и нарушением принципа состязательности сторон в гражданском процессе.
Прочие доводы апелляционной жалобы правового значения для дела не имеют и не могут влечь отмены решения.
Учитывая изложенное, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 4 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
