Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 33-27411/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 33-27411/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
при секретаре-помощнике судьи Русаковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе представителя ООО "Единая Кубань" по доверенности <ФИО>4 на определение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 18 декабря 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Единая Кубань" обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о государственной регистрации перехода права собственности.
Определением Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 04 декабря 2020 года исковое заявление оставлено без движения.
Определением Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 18 декабря 2020 года указанное исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе представитель ООО "Единая Кубань" по доверенности <ФИО>4 просит определение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права и направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
Приходя к выводу об оставлении искового заявления без движения, судья указал на то, что в представленных материалах отсутствует уведомление с описью (или иной документ), подтверждающее направление ответчику и третьему лицу копии искового заявления с приложенными документами. Истцом к исковому заявлению приложен лишь реестр почтовых отправлений, без описи вложения, что не позволяет суду установить какие именно документы были отправлены сторонам.
Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 18 декабря 2020 года указанное исковое заявление возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.
Однако данные выводы суд апелляционной инстанции находит неверными.
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В связи с чем, истцу необходимо отправить другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет) копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие данную отправку. При отсутствии уведомления о вручении или направления искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство подтверждается и иными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
Между тем, п. 6 ст. 132 ГПК РФ, не предусмотрено представление в суд именно описи отправления с указанием на конкретные документы и исковое заявление, а предусмотрено представление уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Как следует из материала, истцом представлены квитанции об отправлении искового заявления ответчику и третьему лицу.
При таких обстоятельствах, поскольку оснований для оставления без движения искового заявления у суда первой инстанции не имелось, определение суда о возвращении искового заявления также является незаконным.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 18 декабря 2020 года - отменить.
Материалы дела по исковому заявлению ООО "Единая Кубань" к <ФИО>1 о государственной регистрации перехода права собственности направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий: Попова Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
