Определение Архангельского областного суда

 
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-2740/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Ферина Л.Г., рассмотрев гражданское дело N 2-172/2021 по исковому заявлению Свинина Вячеслава Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-престиж" о признании недействительным условия договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе Свинина Вячеслава Александровича на определение Коряжемского городского суда Архангельской области от 24 февраля 2021 года о передаче дела по подсудности,

установил:

Свинин В.А. обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ООО "Авто-престиж" о признании недействительным пункта 4.7 договора купли-продажи автомобиля от 14.10.2020, заключенного между истцом и ответчиком, и взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

Определением суда дело передано по подсудности в Арбитражный суд Кировской области.

Не согласившись с указанным определением, Свинин В.А. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда о необходимости передачи дела по подсудности в иной суд противоречат обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Из содержания договора купли-продажи следует, что автомобиль приобретался истцом как физическим лицом, статус индивидуального предпринимателя не указывался. В связи с нарушением прав истца, как потребителя, ответчик был привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства не были учтены судом при вынесении оспариваемого определения. Деятельность истца в качестве индивидуального предпринимателя, занимающегося изготовлением мебели, сама по себе, не подтверждает использование автомобиля в предпринимательской деятельности. В связи допущенными судом нарушениями норм материального и процессуального права истец фактически лишен права на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Ответчик ООО "Авто-престиж" в направленных возражениях просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Передавая дело по подсудности в Арбитражный суд Кировской области, суд первой инстанции исходил из того, что рассматриваемый спор связан с предпринимательской и иной экономической деятельностью истца Свинина В.А., приобретение автомобиля обусловлено его дальнейшим коммерческим использованием.

Между тем судом не учтено следующее.

В соответствии со статьей 148 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Принимая решение, суд в силу части первой статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Свои требования истец связывает с нарушением его прав как потребителя, в обоснование требований ссылается на Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". При этом в суд истец обращается как физическое лицо.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудность исков о защите прав потребителей устанавливается по выбору истца.

Вывод суда о том, что на правоотношения между сторонами не распространяется действие Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", содержащийся в определении суда, не разрешающем спор по существу, является преждевременным, поскольку сделан до установления юридически значимых обстоятельств и вынесения решения суда в порядке, установленном процессуальным законом.

При этом суд не учел, что иск Свининым В.А. заявлен как физическим лицом и вопрос о том, подлежат ли фактически применению к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям положения Закона РФ "О защите прав потребителя" либо только положения норм главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, без распространения на истца положений указанного Закона, может быть разрешен судом при рассмотрении дела по существу возникшего спора, и в данном случае этот вопрос не может свидетельствовать о подсудности заявленного спора непосредственно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Кировской области у суда не имелось.

На основании изложенного определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с направлением гражданского дела по иску Свинина В.А. к ООО "Авто-престиж" о признании недействительным условия договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,

определил:

определение Коряжемского городского суда Архангельской области от 24 февраля 2021 года отменить, гражданское дело по исковому заявлению Свинина Вячеслава Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-престиж" о признании недействительным условия договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья Л.Г. Ферина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка