Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25 августа 2021 года №33-2740/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-2740/2021
от 25 августа 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Жолудевой М.В.,
судей Карелиной Е.Г., Залевской Е.А.,
при секретаре Климашевской Е.Г.,
помощнике судьи Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело N 2-1428/2021 по иску Томского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Томской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области, Федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение N 1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области о понуждении к совершению действий
по апелляционному представлению прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Томской области Болдырева Александра Валерьевича на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 15.06.2021.
Заслушав доклад судьи Жолудевой М.В., прокурора Емельянову С.А., поддержавшую ходатайство об отказе от апелляционного представления, мнение представителя ответчика УФСИН России по Томской области Бараулиной О.Г. по заявленному ходатайству, судебная коллегия
установила:
Томский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Томской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к УФСИН России по Томской области, ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просит обязать ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области не позднее 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу оборудовать помещения пекарни, спорт-бара, участка авторемонта, размещенные в здании по адресу: /__/, клуба, размещенные в здании по адресу: /__/, магазина, размещенного в здании по адресу: /__/, автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей; обязать УФСИН России по Томской области обеспечить потребности в бюджетном финансировании ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области для выполнения данных мероприятий не позднее 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу.
В обоснование требований указал, что в результате проведенной проверки установлено, что в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области ненадлежащим образом исполняются обязательства по соблюдению требований пожарной безопасности, в вышеуказанных помещениях отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей.
В судебном заседании помощник прокурора Болдырев А.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчика ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, УФСИН России по Томской области иск не признали.
Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 15.06.2021 иск Томского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Томской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение N 1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области о понуждении к совершению действий удовлетворен, на Федеральное казенное учреждение "Лечебное исправительное учреждение N 1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать помещения пекарни, спорт-бара, участка авторемонта, размещенные в здании по адресу: /__/, клуба, размещенные в здании по адресу: /__/, магазина, размещенного в здании по адресу: /__/, автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей.
В удовлетворении иска к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области отказано.
В апелляционном представлении прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Томской области Болдырев А.В. просит решение суда отменить, принять в новое, которым иск удовлетворить в части отказа требований предъявленных к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области.
09.08.2021 прокурором Болдыревым А.В. подано заявление об отзыве апелляционного представления.
В ходе апелляционного рассмотрения дела прокурор Емельянова С.А. поддержала заявление об отзыве апелляционного представления.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Добровольность и осознанность отказа от апелляционного представления у судебной коллегии сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах отказ от апелляционного представления, представляющий собой реализацию диспозитивного права участника апелляционного судопроизводства, обязателен для суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Томской области Болдырева Александра Валерьевича от апелляционного представления на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 15.06.2021, апелляционное производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка