Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 01 августа 2019 года №33-2740/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N 33-2740/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.
судей краевого суда Кузнецовой О.А.,
Щаповой И.А.,
при секретаре Карамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 1 августа 2019 года гражданское дело по иску ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" к ООО "Экспресс", Кравцовой Е. А., ИП Кравцову Д. В., ООО "СаРаФаН", ООО "Перекат", Забайкальскому краевому союзу потребительских кооперативов (обществ) о взыскании денежных средств в порядке регресса, обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционным жалобам представителя ответчиков Кравцовой Е.А., Кравцова Д.В - ООВ,
на решение Центрального районного суда г. Читы от 20 марта 2019 года, с учетом уточнений, внесенных определением от 28 мая 2019 года, которым постановлено:
"иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" солидарно с ООО "Экспресс", ООО "СаРаФаН", ООО "Перекат", ИП Кравцова Д. В., Кравцовой Е. А. задолженность в размере 8 148 708 руб. 87 коп., в том числе сумму основного долга 7 496 532 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 652 176 руб. 13 коп.; расходы по оплате госпошлины размере 56 441 руб., а всего 8 205 149,87 руб.
Взыскать в пользу ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" солидарно с ООО "Экспресс", ООО "СаРаФаН", ООО "Перекат", ИП Кравцова Д. В., Кравцовой Е. А. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на остаток суммы основного долга начиная с 06.11.2018г. до момента фактического возврата (оплаты) суммы долга.
Взыскать в пользу ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" с ООО "Экспресс" штраф в размере 1 499 306 руб. 54 коп.
Отказать ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" в удовлетворении иска к Забайкальскому краевому союзу кооперативов и предпринимателей об обращении взыскания на заложенное имущество: Здание (общежитие), этажность 4, подземная этажность 1, назначение жилое, общ. пл. 2469,6 кв.м, кадастровый N, условный N, расположенное по адресу: <адрес>;
- право аренды земельного участка сроком до 01.02.2041г., общ. пл. 9006 кв.м., назначение объекта - земли населенных пунктов для обслуживания и использования общежитий, расположенное по адресу <адрес>".
Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 01.02.2013 между ПАО "<данные изъяты> <данные изъяты>" и ООО "Экспресс" заключен кредитный договор N. Надлежащее исполнение кредитного обязательства обеспечено залогом недвижимого имущества в соответствии с договором ипотеки N на объект недвижимости по адресу: <адрес>, общей площадью 2 469,6 кв.м., и право аренды земельного участка по адресу: <адрес> общей площадью 9 006 кв.м.; поручительством ООО "СаРаФаН" в соответствии с договором поручительства N; поручительством ООО "Перекат" в соответствии с договором поручительства N; поручительством ИП Кравцова Д.В. в соответствии с договором поручительства N; поручительством Кравцовой Е.А. в соответствии с договором поручительства N; поручительством ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" в соответствии с договором поручительства N. Решением Центрального районного суда г. Читы от 16.12.2015 удовлетворен иск ПАО "<данные изъяты>" о взыскании задолженности по кредитному договору с должника и поручителей. Определением Центрального районного суда г. Читы от 09.11.2016 произведено процессуальное правопреемство взыскателя ПАО "<данные изъяты> <данные изъяты>" на Забайкальский краевой союз кооперативов и предпринимателей в связи с оплатой последним задолженности ООО "Экспресс" по кредитному договору от 01.02.2013 в размере 10 946 330,75 руб. По договору поручительства истец исполнил обязательства ООО "Экспресс" в размере 70% от суммы основного долга (7 496 532,74 руб.), перечислив денежные средства Забайкальскому краевому союзу потребительских обществ. В результате исполнения истцом обязательств заемщика, к нему перешли права кредитора; помимо основного долга поручитель имеет право требовать уплаты штрафа в размере 20% от суммы, выплаченной банку, проценты за пользование чужими денежными средствами. С целью урегулирования спора в добровольном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнения обязательства по оплате указанной суммы, которая осталась без ответа. На основании изложенного просил взыскать солидарно с ответчиков ООО "Экспресс", ООО "СаРаФаН", ООО "Перекат", ИП Кравцова Д.В., Кравцовой Е.А. в его пользу задолженность в размере 8 148 708,87 руб. (в том числе основной долг 7 496 532,74 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 652 176,13 руб.); взыскать солидарно с ответчиков ООО "Экспресс", ООО "СаРаФаН", ООО "Перекат", ИП Кравцова Д.В., Кравцовой Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на остаток суммы основного долга, начиная с 06.11.2018 до фактического возврата суммы долга; взыскать с ООО "Экспресс" штраф в размере 20% от суммы, выплаченной банку - 1 499 306,54 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Забайкальскому краевому союзу кооперативов и потребителей, с перечнем имущества, начальной продажной ценой и способом реализации, установленными решением Центрального районного суда г. Читы от 16.12.2015, пропорционально сумме обязательства: здание (общежитие), расположенное по адресу: <адрес>, этажность <данные изъяты>, подземная этажность <данные изъяты>, назначение жилое, общей площадью 2 469,6 кв.м., кадастровый N, условный N; право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сроком до 01.02.2041, общей площадью 9 006 кв.м., назначение объекта - земли населенных пунктов для обслуживания и использования общежитий; взыскать солидарно с ответчиков ООО "Экспресс", ООО "СаРаФаН", ООО "Перекат", ИП Кравцова Д.В., Кравцовой Е.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 441 руб.; взыскать с ответчиков ООО "Экспресс", <адрес>вой союз кооперативов и предпринимателей в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб. (т.1 л.д.4-6).
Судом постановлено приведенное выше решение (т.2 л.д.37-42).
Не согласившись с решением суда, представитель ООВ, действуя в интересах ответчика Кравцовой Е.А., обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что ответчик не принимала участие в судебном заседании, не имела возможности защищать свои интересы в связи с ненадлежащим извещением о судебном заседании. Считает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права; не применил закон, подлежащий применению; нарушил нормы процессуального права. Указывает, что определением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.10.2018 в отношении ИП Кравцова Д.В. введена процедура реструктуризации долгов, в связи с чем требование о взыскании штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на остаток суммы основного долга, начиная с 06.11.2018 до момента фактического возврата суммы долга не подлежали удовлетворению. Считает, что к участию в деле должен быть привлечен финансовый управляющий ИП Кравцова Д.В.- ЗОВ Указывает, что истец обратился в суд с иском к поручителю по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, что свидетельствует о прекращении поручительства ответчика. Кроме того, наличие заочного решения Центрального районного суда г. Читы от 12.12.2018 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям являлось основанием для оставления заявления без рассмотрения. В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве исковые требования, предъявленные не в рамках дела о банкротстве и не рассмотренные судом до введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, подлежат оставлению без рассмотрения (т.2 л.д.56-58).
В апелляционной жалобе представитель ООВ, действуя в интересах ответчика Кравцова Д.В., повторяя доводы жалобы, поданной в интересах Кравцовой Е.А., просит отменить решение суда первой инстанции, оставить исковое заявление без рассмотрения (т.2 л.д. 62-64).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 9 июля 2019 года осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в связи с ненадлежащим извещением ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Стороны, финансовый управляющий ИП Кравцова Д.В. - ЗОВ, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик Забайкальский краевой союз потребительских кооперативов (обществ) направил своего представителя по доверенности БОВ, ответчики Кравцова Е.А., Кравцов Д.В. направили представителя по доверенности ООВ; ходатайства об отложении судебного заседания от сторон не поступили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела дело при данной явке.
Представитель ответчиков Кравцовой Е.А., Кравцова Д.В. по доверенности ООВ поддержал апелляционные жалобы и возражал против удовлетворения заявленных исковых требований к Кравцовой Е.А., Кравцову Д.В., ссылаясь на то, что исковое заявление к Кравцову Д.В. подлежит оставлению без рассмотрения на основании Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", иск к Кравцовой Е.А. не подлежит удовлетворению, поскольку она не была извещена о переводе долга; ее поручительство было прекращено, поскольку истец обратился в суд с иском по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Представитель ответчика Забайкальского краевого союза потребительских кооперативов (обществ) БОВ возражала против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей ответчиков, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что 1 февраля 2013 года между ПАО "<данные изъяты> <данные изъяты>" и ООО "Экспресс" заключен договор N об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (т. 1 л.д. 31 - 41).
Надлежащее исполнение заемщиком ООО "Экспресс" обязательств по договору N об открытии невозобновляемой кредитной линии от 1 февраля 2013 года было обеспечено следующими договорами:
- договором поручительства N от 1 февраля 2013 года, заключенным между ОАО "<данные изъяты> <данные изъяты>" и ООО "СаРаФаН" в соответствии с которым ООО "СаРаФаН" обязался отвечать перед ОАО "<данные изъяты> <данные изъяты>" за исполнение ООО "Экспресс" обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N от 1 февраля 2013 года. В соответствии с п. 4 договора поручительства срок действия договора поручительства определен до 29 января 2021 года (т. 1 л.д. 47 - 57);
- договором поручительства N от 1 февраля 2013 года, заключенным между ОАО "<данные изъяты> <данные изъяты>" и ООО "Перекат" в соответствии с которым ООО "Перекат" обязался отвечать перед ОАО "<данные изъяты> <данные изъяты>" за исполнение ООО "Экспресс" обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N от 1 февраля 2013 года. В соответствии с п. 4 договора поручительства срок действия договора поручительства определен до 29 января 2021 года (т. 1 л.д. 58 - 68);
- договором поручительства N от 1 февраля 2013 года, заключенным между ОАО "<данные изъяты> <данные изъяты>" и ИП Кравцовым Д.В. в соответствии с которым ИП Кравцов Д.В. обязался отвечать перед ОАО "<данные изъяты> <данные изъяты>" за исполнение ООО "Экспресс" обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N от 1 февраля 2013 года. В соответствии с п. 4 договора поручительства срок действия договора поручительства определен до 29 января 2021 года (т. 1 л.д. 69 - 78);
- договором поручительства N от 1 февраля 2013 года, заключенным между ОАО "<данные изъяты> <данные изъяты>" и Кравцовой Е.А. в соответствии с которым Кравцова Е.А. обязался отвечать перед ОАО "<данные изъяты> <данные изъяты>" за исполнение ООО "Экспресс" обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N8600000-30010-1 от 1 февраля 2013 года. В соответствии с п. 4 договора поручительства срок действия договора поручительства определен до 29 января 2021 года (т. 1 л.д. 79 - 88);
- договором ипотеки от 1 февраля 2013 года, заключенным между ОАО "<данные изъяты> <данные изъяты>" и Забайкальским краевым союзом потребительских обществ (после переименования Забайкальский краевой союз потребительских кооперативов (обществ)), в соответствии с которым Забайкальский краевой союз потребительских обществ передал в залог "<данные изъяты> <данные изъяты>" принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество - общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, и право аренды земельного участка сроком до 1 февраля 2041 года по адресу: <адрес> кадастровый N в обеспечение исполнения обязательств ООО "Экспресс" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N от 1 февраля 2013 года (т.1 л.д. 89 - 94);
- договором поручительства N от 3 июня 2013 года, заключенным между ООО "Экспресс", ОАО "<данные изъяты> <данные изъяты>", ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края", в соответствии которым ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" за плату обязался отвечать перед ОАО "<данные изъяты> <данные изъяты>" за исполнение ООО "Экспресс" обязательств перед ОАО "<данные изъяты> <данные изъяты>" по кредитному договору N от 1 февраля 2013 года. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства размер поручительства ограничен суммой в размере 10 500 000 руб., что составляет 70% от суммы обязательств должника в части возврата фактически полученной суммы кредита. Согласно п. 1.2.1 договора поручительства ответственность поручителя перед банком является субсидиарной и ограничена 70% от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору на момент возникновения просроченной задолженности. В силу п. 1.3 договора поручительства поручитель не отвечает перед банком за исполнение должником обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должником своих обязательств перед банком. Пунктом 4.2.3 договора поручительства предусмотрено право поручителя требовать от должника, а пунктом 4.3.4 предусмотрена обязанность должника уплатить поручителю (в случае исполнения обязательств за должника по кредитному договору) штраф в размере не более 20% от суммы, выплаченной банку, и возместить иные убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника (т. 1 л.д. 42 - 46).
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Читы от 16 декабря 2015 года с ООО "Экспресс", Кравцовой Е.А., ООО "СаРаФаН", ООО "Перекат", индивидуального предпринимателя Кравцова Д.В. солидарно в пользу ПАО "<данные изъяты> <данные изъяты>" взыскана задолженность по кредитному договору N от 01.02.2013 в размере 10 956 936 руб. 49 коп. В субсидиарном порядке с ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" как поручителя в пользу ПАО "<данные изъяты> <данные изъяты>" взыскана сумма задолженности по кредитному договору N от 01.02.2013 в размере 70% от суммы задолженности по основному долгу, что составляет 7 496 532 руб. 74 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: - здания (общежития), расположенного по адресу: <адрес> установлена продажная цена в размере 62 209 878 руб. 10 коп.; - права аренды до 01 февраля 2041 года земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> установлена продажная цена в размере 3 111 391 руб. 20 коп.; - оборудования, принадлежащего ООО "Экспресс", по адресу: <адрес>, установлена начальная продажная цена в размере 1 714 554 руб. 24 коп. (т.1 л.д. 96 - 100).
Забайкальский краевой союз потребительских обществ исполнил в полном объеме обязательства заемщика ООО "Экспресс", поручителей Кравцовой Е.А., ООО "СаРаФаН", ООО "Перекат", ИП Кравцова Д.В., ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" перед ПАО "<данные изъяты> <данные изъяты>" по невозобновляемой кредитной линии N от 1 февраля 2013 года на стадии исполнения решения Центрального районного суда г. Читы от 16 декабря 2015 года (т.1 л.д. 202 - 203, т. 2 л.д. 22 - 31).
8 декабря 2017 года на основании заявления ПАО "<данные изъяты> <данные изъяты>" и Забайкальского краевого союза кооперативов и предпринимателей от 6 декабря 2017 года была погашена регистрационная запись об ипотеке права аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 201, 239 - 242, т. 2 л.д. 5).
25 ноября 2016 года на основании заявления Забайкальского краевого союза потребительских обществ от 23 ноября 2016 года была погашена регистрационная запись об ипотеке здания общежития, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 197 - 200, т. 2 л.д. 5).
В силу п. 1 ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент заключения договора ипотеки, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что обеспечение исполнения обязательства по невозобновляемой кредитной линии N от <Дата> в виде залога, возникшее на основании договора ипотеки от 1 февраля 2013 года, заключенного между ОАО "<данные изъяты> <данные изъяты>" и Забайкальским краевым союзом потребительских обществ, прекратилось в связи с исполнением Забайкальским краевым союзом кооперативов и предпринимателей обязательства заемщика ООО "Экспресс" и поручителей Кравцовой Е.А., ООО "СаРаФаН", ООО "Перекат", ИП Кравцова Д.В., ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" перед ПАО "<данные изъяты> <данные изъяты>" по невозобновляемой кредитной линии N от 1 февраля 2013 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец не доказал наличия законных оснований для обращения взыскания на принадлежащее Забайкальскому краевому союзу потребительских кооперативов (обществ) на праве собственности здание общежития, расположенного по адресу: <адрес>, а также на принадлежащий ему на праве аренды земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> сроком до 01.02.2041, в связи с чем заявленные истцом к Забайкальскому краевому союзу потребительских кооперативов (обществ) исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Определением Центрального районного суда г. Читы от 29 ноября 2016 года произведена процессуальная замена истца ПАО "<данные изъяты> <данные изъяты>" на Забайкальский краевой союз кооперативов и предпринимателей по гражданскому делу по иску ПАО (ОАО) "<данные изъяты> <данные изъяты>" к Кравцовой Е.А., индивидуальному предпринимателю Кравцову Д.В., ООО "Экспресс", ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края", ООО "СаРаФаН", ООО "Перекат", Забайкальскому краевому союзу потребительских обществ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (т. 1 л.д. 102 - 106).
ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" исполнил принятые на себя обязательства по договору поручительства N от 3 июня 2013 года и решение Центрального районного суда г. Читы от 16 декабря 2015 года, перечислив новому кредитору Забайкальскому краевому союзу кооперативов и предпринимателей 30 января 2017 года 624 000 руб., 28 февраля 2017 года 624 000 руб., 31 марта 2017 года 624 000 руб., 28 апреля 2017 года 624 000 руб., 31 мая 2017 года 624 000 руб., 4 сентября 2017 года 624 031 руб. 38 коп., 10 октября 2017 года 624 000 руб., 5 декабря 2017 года 260 708 руб., 28 декабря 2017 года 130 708 руб., 9 января 2018 года 130 000 руб., 2 февраля 2018 года 260 708 руб., 28 февраля 2018 года 260 708 руб., 2 апреля 2018 года 260 708 руб., 4 мая 2018 года 260 708 руб., 1 июня 2018 года 260 708 руб., 29 июня 2018 года 260 708 руб., 23 июля 2018 года 260 708 руб., 3 сентября 260 708 руб., 1 октября 2018 года 260 708 руб., 3 октября 2018 года 260 713 руб. 36 коп., а всего 7 496 532 руб. 74 коп. (т. 1 л.д. 11 - 30).
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ).
В соответствии с абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.
С учетом изложенного ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" как поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать взыскания удовлетворенных им требований кредитора в солидарном порядке с должника ООО "Экспресс" и его поручителей ООО "СаРаФаН", ООО "Перекат", Кравцовой Е.А., индивидуального предпринимателя Кравцова Д.В., принявших на себя обязательства отвечать за исполнение ООО "Экспресс" обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N от 1 февраля 2013 года.
Вместе с тем определением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 октября 2018 года признано обоснованным заявление о признании банкротом индивидуального предпринимателя Кравцова Д.В.; в отношении индивидуального предпринимателя Кравцова Д.В. введена процедура реструктуризации долгов (т. 2 л.д. 146 - 151).
В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
С учетом изложенного исковое заявление ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" к индивидуальному предпринимателю Кравцову Д.В. подлежит оставлению без рассмотрения, а исковые требования ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" о взыскании с ООО "Экспресс", ООО "СаРаФаН", ООО "Перекат", Кравцовой Е.А. основного долга в размере 7 496 532 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению.
Ссылка представителя ответчика Кравцовой Е.А. на п. 6 ст. 367 ГК РФ, введенный после заключения договора поручительства, является необоснованной. Более того, договорами поручительства с Кравцовой Е.А., ООО "СаРаФаН", ООО "Перекат", индивидуальным предпринимателем Кравцовым Д.В. срок действия договоров поручительства определен до 29 января 2021 года.
Истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2017 года до момента фактического возврата суммы долга.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, является арифметически верным.
На основании п. 1 ст. 365 ГК РФ ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" вправе требовать от должника ООО "Экспресс" уплаты процентов на сумму, уплаченную кредитору.
Проанализировав п. 2 и 3 договоров поручительства, заключенных с Кравцовой Е.А., ООО "СаРаФаН", ООО "Перекат", судебная коллегия приходит к выводу, что указанные лица приняли на себя обязательства отвечать за исполнение ООО "Экспресс" обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N от 1 февраля 2013 года, в том числе по уплате основного долга и процентов.
При таких обстоятельствах, учитывая, что к ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" перешли права кредитора в том объеме, в котором оно удовлетворило требования кредитора, судебная коллегия приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в солидарном порядке с ООО "Экспресс", Кравцовой Е.А., ООО "СаРаФаН", ООО "Перекат" с 30 января 2017 года до момента фактического возврата суммы долга.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Условиями договора поручительства, заключенного между ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" и ООО "Экспресс" предусмотрено право поручителя и обязанность должника в случае исполнения обязательств за должника по кредитному договору уплатить штраф в размере не более 20% от выплаченной суммы.
ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" исполнило обязательство по договору поручительства, уплатив кредитору 7 496 532 руб. 74 коп., в связи с чем у него возникло право на взыскание с ООО "Экспресс" предусмотренного договором штрафа.
С учетом изложенного исковое требование о взыскании с ООО "Экспресс" штрафа в размере 1 499 306 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО "Экспресс", ООО "СаРаФаН", ООО "Перекат", Кравцовой Е.А. солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 47 670 руб. 04 коп. (13 200 руб. + (0,5%(8 148 708 руб. 87 коп. - 1 000 000 руб.))); с ООО "Экспресс" в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 770 руб. 96 коп. (13 200 руб. + (0,5%(1 499 306 руб. 54 коп. - 1 000 000 руб.))).
Решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Читы от 20 марта 2019 года отменить, принять по делу новое решение.
Иск ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" к ИП Кравцову Д. В. оставить без рассмотрения.
Иск ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" к ООО "Экспресс", ООО "СаРаФаН", ООО "Перекат", Кравцовой Е. А. удовлетворить.
Взыскать с ООО "Экспресс", ООО "СаРаФаН", ООО "Перекат", Кравцовой Е. А. солидарно в пользу ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" задолженность в размере 8 148 708 руб. 87 коп. (в том числе основной долг 7 496 532 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 652 176 руб. 13 коп.), расходы по оплате госпошлины размере 47 670 руб. 04 коп., а всего 8 196 378 руб. 91 коп.
Взыскать ООО "Экспресс" в пользу ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" предусмотренный договором поручительства штраф в размере 1 499 306 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины 8 770 руб. 96 коп., всего 1 508 077 руб. 50 коп.
Взыскивать с ООО "Экспресс", ООО "СаРаФаН, ООО "Перекат", Кравцовой Е. А. солидарно в пользу ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы основного долга (7 496 532 руб. 74 коп.) в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 6 ноября 2018 года до фактического возврата суммы долга.
В удовлетворении иска ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" к Забайкальскому краевому союзу потребительских кооперативов (обществ) об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка