Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 33-2740/2019, 33-73/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 33-73/2020
"22" января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Болонкиной И.В.,
судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.,
при секретаре Семеновой Г.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Салова ФИО11 на решение Димитровского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Салова Василия Витальевича в пользу Страхового Акционерного Общества "ВСК" взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Ворониной М.В., выслушав ответчика Салова В.В., судебная коллегия
установила:
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Салову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Лазутка О.В., в результате которого последнему причинен тяжкий вред здоровью. Поскольку гражданская ответственность Салова В.В. на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК" по полису ОСАГО серии <данные изъяты>, то по заявлению потерпевшего было выплачено в возмещение вреда здоровью - <данные изъяты> Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст.7, 12, 14 ФЗ "Об ОСАГО" просили взыскать с Салова В.В. - <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен потерпевший Лазутка О.В.
По делу вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Салов В.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указал, что судом при вынесении решения не учтен факт возмещения в полном объеме причиненного вреда потерпевшему Лазутке О.В. в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской в получении денежных средств, сведениями, указанными в приговоре Димитровского районного суда города Костромы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу. Полагает, что Лазутко О.В., обращаясь в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая при полном возмещении вреда с его стороны, действовал недобросовестно, с целью получения неосновательного обогащения.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель САО "ВСК" Фролова А.М. решение суда считала законным.
В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Салов В.В. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.
Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени месте проведения судебного заседания, в суд не явились.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений против неё, изучив материалы уголовного дела N, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что виновным в произошедшем ДТП является ответчик Салов В.В., который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с Салова В.В. в пользу САО "ВСК" в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере <данные изъяты>
Данный вывод основан на материалах дела, подробно мотивирован судом с приведением положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, основания для признания его неправильным отсутствуют.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Как установлено судом и видно из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Димитровского районного суда города Костромы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Салов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Renault Duster, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому переходу и совершил наезд на Лазутка О.В., в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Указанным приговором суда Салов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
При этом указано, что основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.
В связи с тем, что гражданская ответственность Салова В.В. на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК" по полису ОСАГО серии <данные изъяты> Лазутка О.В. обратился к ним с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате указанного ДТП.
В соответствии с п. "а" ст. 7, п.2 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" САО "ВСК" выплатило Лазутке О.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.
Установив названные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у страховщика имелись законные основания для обращения в суд с регрессными требованиями к Салову В.В., поскольку при управлении транспортным средством последний находился в состоянии алкогольного опьянения.
Довод апелляционной жалобы о том, что Салов В.В. на стадии предварительного следствия в полном объеме возместил потерпевшему причиненный вред, в связи с чем, у суда не имелось оснований ко взысканию с него выплаченной Лазутке О.В. суммы страхового возмещения, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, ему дана надлежащая оценка с которой суд апелляционной инстанции соглашается.
Так, действительно в материалах имеется расписка о получении потерпевшим Лазуткой О.В. денежных средств от Салова В.В. в размере <данные изъяты> ( л.д.87).
Однако из текста данной расписки следует, что данные денежные средства получены им в счет компенсации морального и материального вреда.
На этом же настаивал в своих пояснениях Лазутко О.В., указав, что денежные средства ему были переданы в счет возмещения морального вреда и за испорченную одежду. Которую пришлось выбросить (куртку, кроссовки, брюки) ( л.д.103).
Истец же произвел выплату в связи с возмещением вреда здоровью исходя из объема полученных потерпевшим повреждений.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в иске.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Димитровского районного суда города Костромы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Салова ФИО12 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
