Дата принятия: 12 октября 2017г.
Номер документа: 33-2740/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2017 года Дело N 33-2740/2017
12 октября 2017 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Загорьян А.Г.,
судей Доманова В.Ю. и Калинского В.А.,
при секретаре Остапенко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахалинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Пассажирская компания «Сахалин» о возложении обязанности направить в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу план обеспечения транспортной безопасности на группу вагонов локомотивной тяги № ГР2 ПКХ7991032 для утверждения в Федеральное агентство железнодорожного транспорта с учетом устранения выявленных 03 марта 2017 года нарушений, с учетом требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств железнодорожного транспорта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 495 от 26 апреля 2017 года
по апелляционному представлению Сахалинского транспортного прокурора Корчак Е.Э. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 августа 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Загорьян А.Г., объяснения прокурора Односторонцева Р.В., поддержавшей заявление Сахалинского транспортного прокурора Корчак Е.Э. об отказе от иска, с участием представителя ответчика Баркова А.Н., судебная коллегия
установила:
до рассмотрения дела по существу транспортным прокурором Односторонцевым Р.В. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела заявления Сахалинского транспортного прокурора Корчак Е.Э. об отказе от иска, согласно которому последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 указанного Кодекса прокурору понятны.
В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно истцом. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ прокурора от иска выражен в письменном заявлении, представлен в судебном заседании, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения.
При таких обстоятельствах в силу 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, а состоявшееся решение суда первой инстанции - отмене.
Руководствуясь статьями 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Сахалинского транспортного прокурора Корчак Е.Э. от иска к акционерному обществу «Пассажирская компания «Сахалин» о возложении обязанности направить в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу план обеспечения транспортной безопасности на группу вагонов локомотивной тяги № ГР2 ПКХ7991032 для утверждения в Федеральное агентство железнодорожного транспорта с учетом устранения выявленных 03 марта 2017 года нарушений, с учетом требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств железнодорожного транспорта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 495 от 26 апреля 2017 года.
Решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 августа 2017 года отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий А.Г. Загорьян
Судьи:
В.Ю. Доманов
В.А. Калинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
