Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-27395/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гулиной Е.М.,

судей Папша С.И., Петруниной М.В.,

при секретаре Болоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2021 года апелляционную жалобу В.В.С. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 19 апреля 2021 года по делу N 2-1320/2021 по иску В.В.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 11 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

В.В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 11 по г. Москве и Московской области и просил обязать ответчика пересчитать его пенсию с октября 2011 года, взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную ему пенсию за последние 111 месяцев, с октября 2011 года по январь 2021 года, в размере 88205 руб. 07 коп.

В обоснование требований указал, что он является пенсионером по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 г N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 07.10.2011. С этого времени ему назначена трудовая пенсия в размере 6650 руб. 53 коп. из расчета трудового стажа на 31.12.2001 равному 23 г. 02 мес. 19 дн. На обращение истца от 21.09.2020 Управление Пенсионного фонда РФ N 11 по г. Москве и Московской области в письме от 08.10.2020 за N 311-02/1680 ответило отказом засчитать в трудовой стаж годы учебы в институте с 09.1969 по 02.1976 и нахождение в целевой (по направлению ГНЦ прикладной микробиологии п. Оболенск) аспирантуре с 30.12.1982 по 30.01.1986. Истец считает отказ ответчика в перерасчете размера пенсии с учетом стажа за годы пребывания в институте и целевой аспирантуре необоснованным по следующим основаниям. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в статье 13, пункт 8 говорит о том, что если обучение было тогда, когда действовавшим на тот период законом обучение засчитывалось в стаж, то такой стаж должен быть засчитан. Годы обучения в институте и нахождение в аспирантуре попадают под Постановление Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590. п.109: "Кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: и обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных (техникумах, педагогических и медицинских училищах и других заведений), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре". Исходя из вышеперечисленного, трудовой стаж на 31.12 2001 будет не 23 г. 02 мес.19 дн. (из расчетов ПФР), а с учетом целевой аспирантуры - 26 л. 03 мес. 19 дн., а с учёбой в институте - 31 г. 08 мес. 29 дн. Индивидуальный пенсионный коэффициент тогда будет не 0,534, а 0.619. Отказ в перерасчете пенсии истца с учетом зачисления в трудовой стаж периодов нахождения в целевой аспирантуре и учебы в институте является, по его мнению, фактом, ухудшающим материальное положение истца как пенсионера.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил обязать ответчика пересчитать ему пенсию по п. 3 ст. 30 Федерального закона, но с учетом включения периодов учебы в институте и аспирантуре, поскольку действующим в период обучения законодательством предусматривалось включение в специальный стаж периодов учета и пребывание в аспирантуре.

Представитель ответчика иск не признала.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 19 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, В.В.С. с 07.10.2011 г. является получателем пенсии по старости на основании ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

Расчетный размер пенсии на 01.01.2002 года определяется по наиболее выгодному варианту (либо в порядке, установленном пунктом 3, либо пунктом 4 статьи 30 Закона N 173-ФЗ).

Управлением пенсионного фонда произведен расчет размера страховой пенсии истца по п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", как наиболее выгодному варианту.

В соответствии с указанным пунктом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются:

периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве;

периоды творческой деятельности членов творческих союзов - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов;

служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны;

периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания;

период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела;

периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

В соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются:

периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию, работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части независимо от ее характера, индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве;

служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны;

периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре,

иные периоды,

при этом исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением, в т.ч. периодов военной службы по призыву, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере.

Таким образом, как правильно указал суд, период обучения и нахождение в аспирантуре при расчете пенсии по п. 3 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях в РФ" в общий трудовой стаж для определения расчетного размера пенсии не засчитывается.

Как следует из материалов дела, согласно расчету размера пенсии по п. 3 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" стаж истца на 01.01.2002 г. составил 23 года 2 мес. 17 дней, стаж работы до 01.01.1991 для расчета валоризации составляет 12 лет 04 мес. 15 дн. На 07.10.2011 размер пенсии истца по данному пункту составляет 6650 руб. 53коп., в т.ч. фиксированная базовый размер - 2963,07 руб., страховая часть без ФБР из расчета уплаченных страховых взносов - 3619,35 руб., сумма, подлежащая возмещению - 38,11 руб. (л.д. 43). Также ответчик применил расчет размера пенсии по п. 4 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", из которого следует, что страховая часть без валоризации и с учетом валоризации значительно ниже чем по расчету по п. 3 ст. 30 ФЗ N 173.

Согласно диплому, выданному В.В.С. 28.02.1977, истец в период с 1969г. по 1975г. обучался в Казанском химико-технологическом институте им. С.М. Кирова.

Трудовая книжка истца также содержит сведения о его пребывании в очной целевой аспирантуре по специальности 05.18.11 - техническая микробиология в Ленинградском химико-фармацевтическом институте в период с 30.12.1982 по 30.01.1986.

По окончанию аспирантуры В.В.С. присуждена ученая степень кандидата химических наук.

Истцом произведен расчет размера его пенсии, из которого усматривается, что расчет он производит по п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ, но с учетом включения периодов учебы в институте и пребывания в аспирантуре.

Ответчиком в рамках рассмотрения дела представлены два расчета размера пенсии В.В.С. на 01.04.2021 исходя из п. 3 и п. 4 ст. 30 ФЗ N 173, из которых усматривается, что при расчете пенсии по варианту п. 4 ст. 30, с учетом включения аспирантуры, - размере пенсии составит 15 488,38 руб., по варианту п. 3 ст. 30 - 15 489,07 руб.

При таких обстоятельствах суд верно указал, что расчет пенсии по п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ является более выгодным для истца, тогда как расчет пенсии по пункту 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ приведет к уменьшению размера пенсии, что указано на его нецелесообразность.

Одновременное применение формул подсчета размеров трудовых пенсий, указанных соответственно в п. п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, действующее законодательство не предусматривает.

Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел вопрос о конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и в Постановлении N 2-П от 29.01.2004 года признал их не противоречащими Конституции Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходит из того, что страховая пенсия истцу назначена на общих основаниях по достижении общеустановленного пенсионного возраста в соответствии с пунктом 3 ст. 30 закона N 173-ФЗ, в связи с чем оснований для включения в страховой стаж истца периода времени обучения в аспирантуре по очной форме обучения 30.12.1982 по 30.01.1986 не имелось, поскольку при оценке пенсионных прав пенсионера по п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" период обучения не подлежит включению в страховой стаж, учитываемый при исчислении размера пенсии.

В данном случае не включение в страховой стаж истца периода учебы не означает лишения его пенсионных прав, приобретенных до вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка