Дата принятия: 13 апреля 2022г.
Номер документа: 33-2739/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2022 года Дело N 33-2739/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
при помощнике судьи Дремовой Ю.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Грутер" на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 февраля 2022 года по делу N по иску общества с ограниченной ответственностью "Грутер" к Васильеву Роману Игоревичу о взыскании суммы долга по арендной плате и судебных расходов,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Грутер" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Васильеву Роману Игоревичу о взыскании суммы долга по арендной плате и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указали, что ООО "Грутер" является собственником нежилых помещений на первом этаже административно-бытового корпуса производственной базы, расположенных по адресу: <адрес>. 26 июля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения N. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору аренды, возникла задолженность по платежам.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 февраля 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Не согласившись с постановленным определением суда, ООО "Грутер" подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене суда.
В обоснование доводов жалобы ссылались, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 14 декабря 2021 года, а договор аренды заключен между сторонами 26 июля 2020 года, период аренды - с 30 июля 2020 года по 30 июня 2021 года.
В силу частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая в соответствии с аналогией закона также подлежит применению и к рассмотрению апелляционной инстанцией частных жалоб, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Частью 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ N 12/12 от 18 августа 1992 года "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" предусмотрено, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ из которых следует, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в этом статусе, для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
В договоре аренды нежилого помещения Васильев Роман Игоревич выступает как физическое лицо, но аренда связана с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; в соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из приведенных положений закона и разъяснений Постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ следует, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 февраля 2022 законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 331-333 Гражданского процессуального судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грутер" - без удовлетворения
Судья
Судья Вериго Н.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
