Определение Астраханского областного суда от 29 июля 2021 года №33-2739/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-2739/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Алтаяковой А.М.,
при ведении протокола помощником судьи Каримовой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бекиной Н. И. на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 9 июня 2021 года о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Бекина Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Зайко А.В. о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области oт 25 мая 2021 года исковое заявление оставлено без движения для исправления недостатков в срок до 8 июня 2021 года, включительно.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 9 июня 2021 г. заявление возвращено заявителю в порядке, предусмотренном статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку недостатки, указанные в определении суда от 25 мая 2021 года, заявителем не устранены.
На указанное определение Бекиной Н.И. принесена частная жалоба, в которой истец не соглашается с принятым определением, просит его отменить.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (часть 2 настоящей статьи).
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Из материалов дела следует, что обжалуемое истцом определение суда первой инстанции принято ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем для подачи частной жалобы на него являлось ДД.ММ.ГГГГ
Частная жалоба подана истцом в суд первой инстанции в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для ее подачи.
Таким образом, поскольку процессуальный срок для подачи частной жалобы истцом пропущен, а ходатайство о его восстановлении истцом заявлено не было и такой срок судом первой инстанции не восстановлен, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поданная истцом частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Бекиной Н. И. на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 9 июня 2021 года оставить без рассмотрения по существу.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка