Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: 33-27385/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2022 года Дело N 33-27385/2022
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Мирошникова Е.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства 22 декабря 2022 года гражданское дело N 2-4861/2022 по апелляционной жалобе Залетовой Юлии Александровны на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2022 года по иску акционерного общества "ПЛТ" к Залетовой Юлии Александровне о взыскании денежных средств, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА:
Истец АО "ПЛТ" обратился в суд с иском к Залетовой Ю.А., в котором просит взыскать денежные средства в размере скидки 160 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 25.12.2021 между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля N 165645, в соответствии с которым ответчик приобрел автомобиль KIA RIO, VIN: Z94C241BBN R257009. Согласно дополнительному соглашению к вышеуказанному договору за приобретение пакета услуг по страхованию "ГАП", "Карта тех. помощи на дороге", "КАСКО", "ОСАГО", "Финансовая защита" "Карта юридической помощи", "Сертификат на круглосуточную юридическую поддержку", а также на заключение кредитного договора на приобретение автомобиля при посредничестве партнеров истца, ответчику была предоставлена скидка на автомобиль в размере 160 900 рублей. Ответчиком 25.12.2021 в ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" был оформлен полис добровольного медицинского страхования "ДРАЙВ.ТЕЛЕМЕД" N 211001748. В п.2.1.1 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о том, что в случае отказа от услуг страхования, скидка предоставленная на автомобиль в размере 160 900 рублей автоматически аннулируется, так как автомобиль не участвует в акции продавца. В установленный срок ответчик отказался от услуг по договору страхования N 211001748, договор был расторгнут. При указанных обстоятельствах, как полагает истец, ответчику необходимо вернуть денежные средства в размере скидки 160 900 руб., направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.
Определением суда от 28.02.2022 назначено рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства.
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.04.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель указывает, что она обратилась к ответчику и ей сообщили, что юридический отдел допустил ошибку, претензия направлена ошибочно. Суд не учел при рассмотрении дела официальное письмо истца об отсутствии претензий к ответчику.
В порядке ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела АО "ПЛТ" 11.03.2022 представило в суд заявление об отказе от исковых требований, принять отказ от иска и прекратить производство по делу, а также разрешить вопрос о возврате государственной полшины в размер 70% от уплаченного размера, то есть 3 092,60 рубля (л.д.72).
При этом истцом указано, что иск был подан ошибочно.
В части возврата государственной пошлины истец ссылается на положения п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которой государственная пошлина подлежит возврату в размере 70%.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ. При приятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска стороне истца понятны, о чем он указывает в своем заявлении об отказе от иска.
Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.04.2022 в связи с отказом истца от иска подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Одновременно суд апелляционной инстанции считает возможным разрешить по существу и удовлетворить заявление истца о возврате государственной пошлины в размере 70 процентов.
Так, согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством.
В силу подпункта 3 части 1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку истец отказался от иска до принятия судом решения, оплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 4 418,00 рублей (л.д.7), то учетом изложенных норм права возвращению заявителю подлежит 70 процентов от суммы, уплаченной им государственной пошлины, то есть 3 092,60 рубля, поскольку заявление об отказе от иска подано в суд первой инстанции 04.03.2022, поступило - 11.03.2022, то есть до принятия судом решения по делу. Коллегия полагает, что такое разрешение вопроса будет способствовать правовой определенности и процессуальной экономии.
Руководствуясь статьями 39, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ акционерного общества "ПЛТ" от исковых требований к Залетовой Юлии Александровне о взыскании денежных средств, судебных расходов.
Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2022 года отменить, производство по делу прекратить.
Заявление Акционерного общества "ПЛТ" о частичном возврате государственной пошлины удовлетворить.
Обязать УФК России по Санкт-Петербургу (Межрайонную ИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу) возвратить Акционерному обществу "ПЛТ" 70 процентов государственной пошлины в сумме 3 092,60 рубля, оплаченной по платежному поручению N 333 от 09 февраля 2022 года.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
