Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-27372/2021

<Дата ...> <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего <ФИО>5,

при секретаре - помощнике судьи <ФИО>3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>4 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>5, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> частично удовлетворен иск <ФИО>1 к <ФИО>4 о расторжении брака и разделе имущества и встречный иск <ФИО>4 к <ФИО>1 о разделе имущества и выделе доли.

<Дата ...> <ФИО>1 обратился в суд с заявлением о взыскании с <ФИО>4 понесенных судебных расходов, в котором также просил восстановить срок на подачу указанного заявления.

Обжалуемым Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении ходатайства <ФИО>1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, отказано.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, указывая на то, что получил судебный акт которым закончилось рассмотрение дела только <Дата ...>.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вынося обжалуемое определение, суд отказал в восстановлении пропущенного срока, указав, что уважительные причины для его восстановления отсутствуют. С данным выводом суда нельзя согласиться.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> частично удовлетворен иск <ФИО>1 к <ФИО>4 о расторжении брака и разделе имущества и встречный иск <ФИО>4 к <ФИО>1 о разделе имущества и выделе доли.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> изменено в части порядка раздела имущества, суд удовлетворил уточненные исковые требования <ФИО>4 о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> отказано в удовлетворении кассационной жалобы <ФИО>1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>.

В силу положений ст.103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённое при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение 3-х месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (т.2 л.д.33) определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> направлено в адрес <ФИО>4 только <Дата ...> и получено им <Дата ...>, а заявление о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении срока на его подачу подано <Дата ...>.

Таким образом, судом первой инстанции не учтено, что сведений о вручении истцу лично либо по почте копии определения от <Дата ...> ранее <Дата ...> в материалах дела не имеется.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что <ФИО>4 пропустил срок подачи заявления о взыскании судебных расходов по независящим от него причинам и не имел возможности для подготовки и подачи указанного заявления в установленный законом срок.

С учетом вышеизложенного, вывод суда первой инстанции о неуважительности причин пропуска ответчиком процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и отсутствии оснований, дающих ответчику право на восстановление процессуального срока, является преждевременным.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу <ФИО>4 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, удовлетворить.

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных отменить.

Восстановить <ФИО>4 срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по иску <ФИО>1 к <ФИО>4 о расторжении брака и разделе имущества и встречному иску <ФИО>4 к <ФИО>1 о разделе имущества и выделе доли.

Дело направить в Темрюксий районный суд Краснодарского края для рассмотрения заявленных требований о взыскании судебных расходов по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка