Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N 33-2737/2023
Судья: Изотова Е.В.

В суде первой инстанции дело N 2-256/2022

В суде апелляционной инстанции дело N 33-2737/2023

УИД 77RS0029-02-2021-013339-09

Апелляционное определение

14 февраля 2023 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шокуровой Л.В.,

судей Вьюговой Н.М., Мордвиной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Смирновой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционную жалобу представителя ответчика ГБУ "Жилищник адрес" по доверенности фио на решение Тушинского районного суда города Москвы от 29 марта 2022 года по гражданскому делу N 2-256/2022 по иску Яцкова Владимира Николаевича, действующего в интересах Яцковой Ирины Владимировны, Яцкова Егора Владимировича, к ГБУ города Москвы "Жилищник адрес" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установила:

Решением Тушинского районного суда города Москвы от 29 марта 2022 года исковые требования Яцкова Владимира Николаевича, действующего в интересах Яцковой Ирины Владимировны, Яцкова Егора Владимировича, к ГБУ городу Москвы "Жилищник адрес" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворены частично.

Представителем ответчика ГБУ "Жилищник адрес" по доверенности Юзиковым А.А. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Дело назначено к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

Истец Яцков Владимир Николаевич, действующий в интересах Яцковой Ирины Владимировны, Яцкова Егора Владимировича, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, к участию в судебном заседании не допущен ввиду отсутствия диплома, подтверждающего наличие высшего юридического образования, либо ученую степень по юридической специальности.

Проверив письменные материалы дела в двух томах, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В силу абз. 2 ч. 5 ст. 53 ГПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

Согласно п. 23 указанного Постановления, после поступления апелляционных жалобы судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Данная апелляционная жалоба принята к производству.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подписана представителем ответчика ГБУ "Жилищник адрес" по доверенности Юзиковым А.А., при этом к апелляционной жалобе не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у фио высшего юридического образования, в связи с чем, судебная коллегия отложила разбирательство по апелляционной жалобе.

Судебной коллегией направлялось письмо в ГБУ "Жилищник адрес" о необходимости предоставления копии диплома фио, подтверждающего наличие у него высшего юридического образования.

Однако представитель ответчика ГБУ "Жилищник адрес" по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, копию диплома лично, по почте или электронным способом не представил, при этом явившийся в судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика ГБУ "Жилищник адрес" по доверенности фио также не представил диплом, подтверждающий у него наличие высшего юридического образования, либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно разъяснениям, данным в п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 22.06.2021 в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, либо документов, удостоверяющих статус адвоката, не приложены к апелляционной жалобе и не представлены в суд апелляционной инстанции при надлежащем извещении стороны и истребовании этих документов судом апелляционной инстанции /том 2 л.д.213/, поданная апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Оставить без рассмотрения по существу апелляционную жалобу представителя ответчика ГБУ "Жилищник адрес" по доверенности фио на решение Тушинского районного суда города Москвы от 29 марта 2022 года по гражданскому делу N 2-256/2022 по иску Яцкова Владимира Николаевича, действующего в интересах Яцковой Ирины Владимировны, Яцкова Егора Владимировича, к ГБУ города Москвы "Жилищник адрес" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru