Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33-2737/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33-2737/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей Малининой О.Н., Арзамасцевой Г.В.,
при участии помощника судьи Чильманкиной А.А. в качестве секретаря судебного заседания
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Почта Банк" к Чуриловой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Чуриловой Елены Александровны на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 11 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Акционерное общество "Почта Банк" (далее - АО "Почта Банк") обратилось в суд с иском к Чуриловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований привело, что 9 января 2018 года ПАО "Почта Банк, в настоящее время АО "Почта Банк", заключил с должником указанный кредитный договор, в рамках которого последнему был предоставлен кредит.
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе "Кредит наличными", тарифах по программе "Кредит Наличными". Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК "ВТБ Страхование", о чем имеются отметки в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления.
В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено в установленный срок.
АО "Почта Банк" просило взыскать с Чуриловой Е.А. задолженность по кредитному договору от 9 января 2018 года *** в сумме 362 160,68 рублей, в том числе: 44 432,39 рубля - задолженность по процентам, 307 727,88 рублей - задолженность по основному долгу, 2 900,41 рублей - задолженность по неустойкам, 7 100 рублей - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 822 рубля.
Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 11 мая 2021 года исковые требования АО "Почта Банк" удовлетворены.
Взыскана с Чуриловой Е.А. в пользу АО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору от 9 января 2018 года *** в сумме 362 160,68 рублей, в том числе: 44 432,39 рубля - задолженность по процентам, 307 727,88 рублей - задолженность по основному долгу, 2 900,41 рублей - задолженность по неустойкам, 7 100 рублей - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 822 рубля.
В апелляционной жалобе Чурилова Е.А. ставит вопрос об отмене данного решения и принятии нового.
Считает, что рассчитанная истцом неустойка является завышенной и не соответствует допущенным нарушениям условий договора.
Указывает, что в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств ею вынужденно была допущена просрочка внесения ежемесячных платежей по кредиту. В первое время после заключения кредитного договора она вносила платежи своевременно, так как имела постоянный заработок, была официально трудоустроена, и поэтому исполняла обязательства по договору в установленный срок. В дальнейшем она потеряла работу и оказалась в трудном материальном положении. По этой причине не смогла оплачивать кредит. У ее супруга тоже имеются кредитные обязательства в других банках. Поэтому их совокупный семейный доход стал ниже прожиточного минимума. Об этом обстоятельстве ею неоднократно сообщалось истцу, но последний полностью проигнорировал все ее доводы и продолжал начислять неустойку за просрочку платежей.
Учитывая уважительную причину допущенной просрочки и добросовестность ее, как заемщика, просила принять меры по снижению неустойки в досудебном порядке, однако ее заявления были проигнорированы.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 января 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *** на сумму 398 379 рублей сроком до 9 января 2023 года, под 24,9% годовых.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по условиям кредитного договора, что им не оспаривается, последний платеж ответчиком был осуществлен 9 ноября 2018 года, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.
По состоянию на 17 февраля 2021 года задолженность ответчика перед истцом составляет 362 160,68 рублей, в том числе: 44 432,39 рубля - задолженность по процентам, 307 727,88 рублей - задолженность по основному долгу, 2 900,41 рублей - задолженность по неустойкам, 7 100 рублей - задолженность по комиссиям.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчику 9 апреля 2019 года было направлено заключительное требование о перечислении на счет ответчика взыскиваемой суммы денег, которое ответчиком оставлено без исполнения.
В соответствии со статьями 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность по кредитному договору у ответчика образовалась в связи с ее трудным материальным положением, потерей работы, кредитными обязательствами супруга, судом обоснованно отклонены, поскольку указанные обстоятельства не могут являться основанием для освобождения ее от обязанности по погашению кредита. Обязательства у ответчика перед истцом возникли в соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и должны исполняться надлежащем образом, поскольку заемщик, получая кредит, должен реально оценивать свои возможности по его возврату.
Изменение материального положения, состояния здоровья относится к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении кредитного договора и мог предвидеть до его заключения, при достаточной степени заботливости и осмотрительности.
Истцом неустойка заявлена к взысканию в размере 2 900, 42 руб., оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки не установлено, в суд первой инстанции ответчик не явилась и ходатайств о снижении размера неустойки не заявляла.
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда и, по сути, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств по делу, что не является основанием для отмены состоявшегося по делу решения. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 11 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чуриловой Елены Александровны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
