Определение Хабаровского краевого суда от 28 апреля 2021 года №33-2737/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-2737/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Тарасовой А.А.,
при секретаре: Андросовой К.С.,
единолично рассмотрел в открытом судебном заседании 28 апреля 2021 года в городе Хабаровске частную жалобу Ткачёвой Т.М. на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 18 декабря 2020 года об отказе в принятии искового заявления,
установил:
Ткачёва Т.М. обратилась в суд с иском к КГБУ "Центр социальной поддержки населения по Николаевскому району" Министерства социальной защиты населения Хабаровского края о признании неправомерным решения, возложении обязанности совершить определенные действия.
Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 18 декабря 2020 года в принятии иска к производству суда отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с тем, что ее права и законные интересы оспариваемым решением не затрагиваются.
В частной жалобе Ткачёва Т.М. просит определение отменить, направить материал для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы частной жалобы, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как усматривается из искового заявления, Ткачёва Т.М. мотивирует свои требования тем, что решением ответчика об отказе Шлепнёвой А.А. в перечислении истцу денежных средств по договору мены от 08.04.2019, затрагиваются права и законные интересы истца.
Установление факта нарушения прав или охраняемы законом интересов относится к юридически значимым обстоятельствам, которые подлежат установлению по делу.
Поскольку проверить все доводы истца, равно как и установить факт нарушения его прав либо опровергнуть такое нарушение невозможно на стадии принятия иска к производству, оснований для отказа в принятии искового заявления у суда не имелось.
Кроме того, в соответствии с положениями части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска.
Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены определения судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 18 декабря 2020 года, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 18 декабря 2020 года -отменить, направить материал для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.А. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка