Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 33-2737/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N 33-2737/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Семенова Б.С., Мирзаевой И.И., при секретаре Долонове Ц.-Н.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации муниципального района "Северо-Байкальский район" на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 17 сентября 2019 года, которым постановлено:
Заявление ответчика Шатских О.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать С МО "Северо-Байкальсктй район" в пользу Шатских Олега Владимировича судебные издержки в виде расходов на оплату представителя в размере 20000 руб., оплату расходов судебной экспертизы в размере 41200 руб.
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шатских О.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 10.07.2017 в удовлетворении исковых требований МО "Северо-Байкальский район" к Шатских О.В. о выселении из жилого помещения отказано.
При рассмотрении спора по существу ответчиком понесены судебные расходы по договору оказания юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по проезду к месту судебного заседания в размере 908 руб., оплате на проведение экспертизы в размере 41200 руб., всего 72100 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Шатских О.В.- Орлов В.В. заявление поддержал.
Остальные участники в судебное заседание не явились.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе представитель администрации муниципального района "Северо-Байкальский район" Горбачева Ж.В. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу с определением разумной суммы судебных расходов.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и обжалуемое определение в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 10.07.2017 в удовлетворении исковых требований МО "Северо-Байкальский район" к Шатских О.В., Шатских Д.О., Шатских А.О. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения отказано, решение вступило в законную силу.
Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя регламентирован положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно материалам дела интересы ответчика Шатских О.В. в суде на основании нотариальной доверенности представлял Орлов В.В., который знакомился с материалами дела, составил и подал заявление о проведении экспертизы, принимал участие в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции, что свидетельствует об объеме работы, выполненной представителем ответчика. Оплата расходов подтверждается квитанцией на сумму 30000 руб. и договором об оказании юридических услуг от 21.05.2017.
Поскольку в иске администрации муниципального района "Северо-Байкальский район" отказано, то данные расходы в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению ответчику.
Исходя из характера и объема проделанной представителем ответчика работы, категории спора, степени его сложности, объема участия представителя при рассмотрении дела, суд первой инстанции обоснованно взыскал с истца в пользу ответчика Шатских О.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб. Данная сумма, по мнению судебной коллегии, является разумной и справедливой.
Оснований для снижения понесенных ответчиком расходов по оплате за проведенную экспертизу в жалобе не приведено и судебной коллегией не установлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
