Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 33-27366/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего судей Утенко Р.В.Рябко О.А.Полиновой Т.А.при секретаре Юсуповой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2022 года апелляционную жалобу Большаковой А. Н., Большакова П. А., Большаковой А. А. на решение Френзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу N... по исковому заявлению Бакаляр К. Ф. к Большаковой А. Н., Большаковой А. А., Большакову П. А. о признании утратившей и не приобретшими право пользования жилым помещением, и по исковому заявлению Большаковой А. Н., Большакова П. А., Большаковой А. А. к Бакаляр К. Ф., Яценко Е. А., СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес>" об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья,

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., выслушав пояснения Бакаляр К.Ф. и ее представителя Мирзоева В.А., представляющего также интересы Яценко Е.А., пояснения Большаковой А.Н., Большаковой А.А., представителя Большаковой А.Н.- Ивановой А.Н., представителя Большаковой А.А.- Потапова А.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Бакаляр К.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Большаковой А.Н., Большаковой А.А., Большакову П.А., указав на то, что истец проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Квартира находится в пользовании на условиях договора социального найма N... от <дата>, заключенного между Бакаляром Ф.Н. и СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес>". Отец истца - Бакаляр Ф.Н. - умер <дата>.

В настоящее время в квартире зарегистрированы мать истца Яценко Е.А. и ответчики (сестра умершего нанимателя и ее дети), однако ответчик Большакова А.Н. более 20 лет в квартире не проживает, её дети также в квартире никогда не проживали.

За это время силами истца в квартире сделан капитальный ремонт, приобретена новая мебель и бытовая техника.

Ответчики не несли никаких расходов на ремонт и содержание квартиры. Большакова А.Н. добровольно выехала из квартиры, проживала со своим супругом в другом жилом помещении.

Препятствий в пользовании спорной квартирой ответчикам не чинилось. Регистрация по спорному адресу детей ответчика без их фактического вселения не повлекла возникновения у них права пользования жилым помещением. Они проживали со своими родителями, а с момента совершеннолетия они не предпринимали попыток вселиться в квартиру.

Истец просила признать Большакову А.Н. утратившей право пользования указанной квартирой со снятием с регистрационного учета, признать Большакову А.А. и Большакова П.А. не приобретшими право пользования указанной квартирой со снятием с регистрационного учета.

Большакова А.Н., Большаков П.А., Большакова А.А. подали иск к Бакаляр К.Ф. Яценко Е.А., СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес>" об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, указав на то, что <дата> между Бакляр Ф.Н. и СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес>" был заключен договор социального найма жилого помещения N....

По условиям данного договора в жилое помещение вместе с Бакляром Ф.Н. вселена Большакова А.Н., Большаков П.А., Большакова А.А.

Все они зарегистрированы и проживают в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Брат Большаковой А.Н. - Бакаляр Ф.Н., умер <дата>. Стороны ведут отдельное хозяйство, трудоспособны, имеют источник к существованию.

В связи с этим Большакова А.Н., Большаков П.А., Большакова А.А. просили:

- определить долю в оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Будапештская ул., <адрес> размере <...> от общей суммы платежей на истцов: на Большакову А.Н., в размере <...> от общей суммы платежей на Большакова П.А., в размере 1/5 от общей суммы платежей на Большакову А.А. в размере <...> от общей суммы платежей на Яценко Е.А. и в размере <...> от общей суммы платежей на Бакаляр К.Ф.;

- обязать СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес>" производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленной доле в оплате и предоставлять отдельные счета к оплате по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Бакаляр К.Ф. удовлетворены, в удовлетворении исковых требований Большаковой А.Н. Большакова П.А., Большаковой А.А. отказано.

Судом постановлено:

"Признать Большакову А. Н. утратившей право пользования квартирой N... <адрес> <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Признать Большакову А. А. не приобретшей право пользования квартирой N... <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Признать Большакова П. А. не приобретшим право пользования квартирой N... <адрес> <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В удовлетворении искового заявления Большаковой А. Н., Большакова П. А., Большаковой А. А. к Бакаляр К. Ф., Яценко Е. А., СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес>" об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, - отказать."

В апелляционной жалобе Большакова А.Н. Большаков П.А., Большакова А.А. просят отменить постановленное решение суда, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права и принять по делу новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, оставив исковые требования Бакляр К.Ф. без удовлетворения.

В судебное заседание Большаков П.А. и представитель СПб ГКУ Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще, в связи с чем коллегия рассмотрела жалобу в отсутствие указанных лиц в порядке ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу п.1 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное решение суда указанным выше требованиям закона не соответствуют.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу положений статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилого фонда.

Исходя из положений статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со статьей 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и т.д.

Положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено судом, двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Будапештская ул., <адрес>, предоставлена на основании ордера N... от <дата> Бакаляр С.И. на семью из четырех человек, в ордер включены сыновья Бакаляр А.Н. и Бакаляр Ф.Н., дочь Бакаляр А.Н. (после заключения брака Большакова А.Н.).

С Бакаляр Ф.Н. <дата> СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес>" заключен договор социального найма, в договор также включены Большакова А.Н. Бакаляр К.Ф., Большаковы А.А. и П.А., а также дополнительным соглашением от <дата> - Яценко Е.А.

Из справки формы N... следует, что в квартире зарегистрированы Большакова А.Н. с <дата>, Бакаляр К.Ф. с <дата>, Большаков П.А. и Большакова А.А. с <дата>, Яценко Е.А. с <дата>. Бакаляр Ф.Н. скончался <дата>, с этого момента снят с регистрационного учета по спорному адресу.

Свидетель Угрын А.С. пояснил, что Бакаляр К.Ф. его соседка по дому N <адрес>, знает её с детства. Проживает она в квартире с матерью, ранее проживала с отцом. Большаковых видел там всего раз 9, но они там постоянно никогда не проживали. Были какие-то разборки в прошлом году, вызывалась полиция. Как-то было, что он ездил вместе с отцом Бакаляр К.Ф. под Гатчину, помогать строить дом на земельном участке, со слов отца Бакаляр К.Ф., для Большаковой А.Н.

Свидетель Смирнова И.Н. пояснила, что Бакаляр К.Ф. её соседка по дому <адрес>, знает её с детства, проживает в доме с 1979 года. Большакова А.Н. в квартире не проживает с конца 90-х, знает, что она проживала в области у мужа, потом во второй их квартире на <адрес> Сейчас в квартире проживает постоянно Бакаляр К.Ф. и её мать. У Большаковой и Бакаляр последнее время конфликты, даже полиция вызывалась. У Бакаляр Ф.Н. с сестрами были натянутые отношения, возможно были конфликты.

Свидетель Кудрявцев С.Н. аналогично пояснил, что в квартире с 2014 года проживает Бакаляр К.Ф. и её мать, Большаковых ранее не видел, впервые увидел год назад.

Свидетель Бакаляр А.Н. пояснила, что является сестрой Большаковой А.Н. и тетей Бакаляр К.Ф., с последней она не общается, у них конфликтные отношения. Большакова А.Н. на данный момент проживает в квартире на <адрес>, эта квартира приватизирована, принадлежит по ? доле ей и брату. Большаковы в её квартире снимают жилье, поскольку ее не пускают в спорную квартиру. В спорной квартире бывает с ответчиками, остается, поскольку истец препятствует проживанию ответчиков. С момента смерти брата Большакова А.Н. ходит в спорную квартиру, в одной из комнат делает ремонт. Она пояснила, что не знает, кто проживает в спорной квартире, когда они приходят, там находятся какие-то молодые люди, которые препятствуют проживанию в квартире. У Большаковой А.Н. были конфликты с братом Федором. Когда они все вместе проживали в квартире, то брат их избивал, скандалил, выбивал двери, в полицию обращались, воздействия никакого не было. Ответчики намерены проживать в спорной квартире, так как дача сгорела и в доме отсутствуют условия для проживания. Дети Большаковой проживали в квартире с момента рождения до похода в детский сад, с 2002 по 2005 года. Систематические побои со стороны брата не давали им жить в квартире, вызывалась полиция, скорая. Большаковой пришлось выехать из квартиры, но брат продолжал их преследовать и угрожать, как на <адрес>, так и в <адрес>.

Свидетель Клепацкая О.С. пояснила, что является подругой Большаковой А.Н., знает её более 20 лет. В спорной квартире бывала неоднократно. Большакова А.Н. выехала из квартиры в связи с замужеством, а потом вернулась, родила детей и некоторое время продолжала жить в квартире, но из-за конфликтов с братом ей пришлось выехать, так как брат ей угрожал. Она съехала в квартиру к сестре на <адрес>, снимает там комнату. В спорную квартиру она вернулась только после смерти брата, так как до этого боялась его. С осени 2021 года она делает ремонт в одной из комнат в спорной квартире, планирует по окончании ремонта туда переехать.

Большакова А.Н. ссылалась на то, что она была вынуждена выехать из спорной квартиры, поскольку её умерший брат Бакаляр Ф.Н. ей и её детям чинил препятствия в пользовании квартирой.

В подтверждение данных доводов в материалы дела представлены следующие документы:

- ответ от <дата> из 102 отдела полиции <адрес> о том, что в отношении Бакаляра Ф.Н. нет оснований для возбуждения уголовного дела, поскольку реальных угроз убийством с его стороны не было;

- постановление мирового судьи от <дата> об отказе в принятии заявления Большаковой А.Н. о привлечении к уголовной ответственности Бакаляр Ф.Н. (брата), в связи с причинением побоев ей и её детям;

- заявление мировому судье от <дата> о привлечении к уголовной ответственности Бакаляр Ф.Н. в котором указано, что <дата> Бакаляр Ф.Н. нанес Большаковой А.Н. и ее детям сильные телесные повреждения: <...> ударил по голове, в результате чего у него было сотрясение головного мозга, а также синяк под глазом, <...> также ударил в связи с чем у нее образовались многочисленные гематомы;

- справки об обращении в приемное отделение стационара ГБУЗ ЛО "Гатчинская КМБ".

Разрешая заявленные требования Бакаляр К.Ф., суд первой инстанции пришел к выводу, что имеются основания для признания Большаковой А.Н. утратившей право пользования и признания Большаковой А.А. и Большакова П.А. не приобретшими права пользования, поскольку достоверных доказательств того, что они вселены и постоянно проживают в спорной квартире в настоящее время суду не представлено, конфликтные отношения между сторонами не могут служить уважительной причиной для не проживания в жилом помещении, наличия каких-либо других уважительных причин для длительного отсутствия по месту регистрации не представлено.